La odisea de enfrentarse en primarias a Rivera: solo 24 horas para hacer campaña

Los afiliados de Ciudadanos votan en primarias para elegir al que será el nuevo presidente del partido desde hoy hasta mañana viernes, tras la irrupción 'in extremis' de dos candidaturas alternativas a la de Albert Rivera —el afiliado de Las Rozas, Juan Carlos Bermejo, y el sevillano Diego de los Santos—. Aunque la actual dirección naranja insiste en defender que Ciudadanos es a día de hoy el partido español con más democracia interna, el proceso electoral que finalizará con la elección del próximo comité ejecutivo no ha estado exento de polémicas. Los críticos cuestionan los recursos a disposición de los aspirantes para competir con Rivera, la fiabilidad del voto telemático e incluso el funcionamiento de la comisión de garantías.

La crítica más notable se refiere al escaso tiempo con el que los candidatos alternativos cuentan para hacer su campaña: 48 horas en el mejor de los casos. Según el calendario precongresual, las candidaturas a la presidencia del partido se debían presentar los días 23 y 24 (lunes y martes de esta semana). Rivera escogió el primer día de la semana para la puesta de largo de su propuesta, compuesta por miembros de la actual ejecutiva, a la que sumó dirigentes electos y cargos orgánicos de varias CCAA. Los otros dos aspirantes registraron sendas proposiciones esa noche, horas después, aunque no fue hasta la tarde del martes cuando el comité de garantías las validó.

Las presentaciones quedaron relegadas necesariamente a este miércoles, cuando Bermejo en Madrid y De los Santos en Sevilla, se dirigieron a los medios de comunicación para presentar sus propuestas y, sobre todo, lanzar duras críticas a la cúpula naranja. Teniendo en cuenta que la votación de las primarias comienza este jueves, el tiempo para hacer campaña quedó reducido a solo 24 horas. El afiliado de la agrupación de Las Rozas no dudó en referirse a lo que considera una "injusticia": "Tenemos un día para hacer campaña. Es decir, abra la web, cuelgue ahí su programa y punto", afirmó Bermejo. Los candidatos critican además que el proceso de primarias no cuente con canales específicos para poder comunicarse directamente con el censo de afiliados, sino que se ciñe a un anuncio unidireccional en la página web.

En esa misma línea, también reprochan que el "candidato del aparato" —es decir, Rivera— haya emprendido una 'campaña' exprés por distintas comunidades autónomas amparándose en su actividad de presidente del partido. Desde la secretaría de Organización que pilota Fran Hervías, insisten en que los aspirantes pudieron comenzar a hacer su campaña en el momento que supieron que habría primarias y se convocó la asamblea general del 4 y 5 de febrero. Pero los aspirantes críticos lo corrigen: "¿Con qué recursos?", insisten.

La cuestión del voto telemático

Es la otra gran crítica de las corrientes internas del partido, especialmente de TransC'sparencia, e incluso de la eurodiputada Carolina Punset. Mientras que la dirección afirma que cada voto está certificado por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, los críticos insisten en que "ni está certificado ni está auditado", y además ponen en duda incluso la actividad de la empresa que lo gestiona, Monomio Media S.L.

Justo hace una semana, al inicio de la votación de los compromisarios que acudirán a la asamblea general, la herramienta colapsó obligando a ampliar el plazo de votación 11 horas más de lo previsto. La votación finalizó el lunes, en vez del domingo, como debía inicialmente. El partido explicó en un comunicado que al haber "una alta participación" se produjeron "pequeñas sobrecargas" que ralentizaron el acceso a la plataforma. Sin embargo, afiliados y críticos aseguraron que la herramienta no volvió a funcionar debidamente.

Y el fallo informático fue la guinda a la polémica generada por la votación de los compromisarios. La comisión de garantías se vio obligada a intervenir cuando, tras el cierre para la presentación de las candidaturas, el orden de las mismas se alteró en beneficio de las oficialistas.

La impugnación de las primarias

La semana pasada, TransC'sparencia lanzó serias acusaciones contra la cúpula naranja afirmando que el proceso de primarias que comienza hoy, en el que se elegirá al presidente del partido y al comité ejecutivo, es "ilegal". La convocatoria de elección de la ejecutiva antes de que celebre la asamblea general del 4 y 5 de febrero se produce como consecuencia de un cambio de estatutos aprobado en el consejo general del pasado 19 de noviembre. Pero la resolución sería "nula" en palabras del portavoz crítico, Diego Gutiérrez, ya que la votación de la modificación estatutaria contó con 30 votos favorables y los propios estatutos contemplan un mínimo de 33.

Por ese motivo, TransC’sparencia exigió "la suspensión inmediata del proceso". El consejo general del partido, máximo órgano entre congresos, debe componerse de un mínimo de 65 miembros, por lo que la mayoría absoluta se establece en 33 miembros. Según los estatutos, cualquier cambio estatutario debe efectuarse precisamente por mayoría absoluta del consejo general. En el acta del consejo de noviembre al que ha tenido acceso este diario, fueron 30 los votos favorables y 13 en contra, por lo que la resolución sería directamente nula.

La dirección del partido, por su parte, aseguró que en la fecha del 19 de noviembre —día en el que se celebró el consejo general— el órgano estaba compuesto por 56 miembros, ya que el resto de integrantes se dieron de baja con anterioridad a esa fecha, quedando la mayoría absoluta fijada en 30 votos.