Arranca la declaración de Moral Santín (IU), el consejero que más gastó

Fue dirigente de Izquierda Unida y su ascendencia política le permitió convertirse en consejero de Caja Madrid, donde llegó a ser vicepresidente de la entidad durante la presidencia de Miguel Blesa (1996-2010). José Antonio Moral Santín es el cuarto de los 65 acusados que declarará hoy en el juicio de las tarjetas 'black'que se sigue ante la sección cuarta de la Audiencia Nacional. A pesar de pertenecer a la formación que engloba el Partido Comunista de España, Moral Santín tuvo el dudoso honor de convertirse en el consejero que mayor gasto produjo a la entidad. En total gastó 456.000 euros, de los cuales 366.350 los sacó directamente de cajeros. Durante la instrucción aseguró que ese dinero formaba parte de su "paquete retributivo". La misma coartada que defienden Blesa y Rato. Esta es su declaración:

-El fiscal le recuerda que presidió en algunas ocasiones la comisión de retribuciones de Caja Madrid de la que fue miembro muchos años. ¿Por qué en las actas de esa comisión, cuando se actualizan las retribuciones, no se hace referencia alguna a tarjetas si estas eran un elemento retributivo? La tarjeta no es un concepto retributivo, es un medio de pago y la normativa que regula los medios de pago en ningún momento obliga a que se especifique en los informes de retribuciones los medios de pago. Por eso, los informes anuales de gobierno retributivo no lo recogen. Los informes anuales de retribuciones tampoco identifican los medios de pago. De lo que tenemos que hablar es si las remuneraciones, las que se materializaron en esos medios de pago, estaban amparadas por la legalidad.

-Usted compartirá que conforme al artículo 9 de los estatutos solo se contemplan las dietas y las indemnizaciones, le recuerda el fiscal. Sí, pero la Ley Reguladora de las Cajas de Ahorros permite introducir los incentivos y otras remuneraciones para los miembros del consejo de administración y directivos.

-El fiscal pregunta si las tarjetas se incluían en los informes de gobierno corporativo de Caja Madrid. "Yo creo que sí. Se incluían como remuneraciones. El informe se nos traía a la comisión de retribuciones ya elaborado y con las cantidades agregadas. Era un informe con un alto control de la CNMV".

-¿Tenían las tarjetas la bendición presidencial y de la comisión de retribuciones? Nunca tuve constancia de esa bendición.

-Termina el fiscal Luzón a las 17.34. No va a contestar a ninguna otra parte, solo a su abogado.

-La tarjeta tenía un límite anual y mensual. Cuando me la dieron en 1995 me dijeron que el límite era mensual. Después daban la cifra anual y mensual.

-Como otros acusados, trata de desacreditar los extractos de las tarjetas recogidos en un excel aportado por Bankia. "No es un extracto bancario. Me cargan 4.976 euros en febrero de 2009, cuando la propia Bankia asegura que ha perdido los datos de ese mes". "Hay restaurantes que nunca he frecuentado. Me atribuyen extracciones en efectivo en una buena cantidad, pero no dicen el cajero".

-La mayoría de las veces que sacaba dinero lo hacía en ventanilla, no en cajero.

-