CASO NÓOS

Horrach acusa a Castro de "persecución": "Ser Infanta de España es un crimen"

Horrach ha criticado que la instrucción de la causa se convirtiera en "persecución" y durante la misma se primase "la apariencia de la justicia por encima de la justicia"

Foto: El fiscal Pedro Horrach en la Escuela Balear de Administración Pública, durante el juicio por el caso Nóos. (Efe)
El fiscal Pedro Horrach en la Escuela Balear de Administración Pública, durante el juicio por el caso Nóos. (Efe)

Duras críticas del fiscal anticorrupción Pedro Horrach contra el juez José Castro, que instruyó la causa durante más de cinco años. Al inicio de la lectura de su informe final en el juicio del caso Nóos ha acusado al magistrado de haber construido un "andamiaje sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático" para sentar en el banquillo a la exduquesa de Palma.

Durante su intervención, Horrach ha asegurado que la instrucción de la causa se convirtió en una "persecución" contra la infanta Cristina y que durante la misma se primase "la apariencia de la justicia por encima de la justicia". Y todo ello en base a "malabarismos jurídicos retorcidos y engañosos" y la utilización del "fraude de ley" para mantener acusada a la hermana del Rey Felipe VI.

En este sentido, Horrach ha resumido esta situación en la "tesis del crimen": "Es Infanta de España, crimen; es licenciada en Ciencias Políticas y trabajadora en La Caixa, crimen; vositó la sede del Instituto Nóos para buscar a su marido en la puerta, crimen; ni un solo testigo la ha incriminado en este caso, crimen", ha dicho señalando una sospecha desquiciada" de "algún" medio de comunicación. 

El representante del Ministerio Público ha llegado incluso a alertar del "riesgo de convertir el estado de derecho en un reino de taifas procesal" y ha recriminado que, en el actual sistema penal, no puede haber resoluciones que cobijen convicciones personales" como, a su juicio, ha efectuado Castro.

El juez José Castro. (Efe)
El juez José Castro. (Efe)

 

La Infanta no realizó actividades en Nóos

Durante su exposición final, Horrach ha expuesto en el informe final en el juicio del caso Nóos que ni la Infanta Cristina ni su exsecretario personal Carlos García Revenga, como tampoco el asesor del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, realizaron actividad alguna en la entidad pese a los cargos que ostentaban en la junta directiva de la misma. "Ni estaban, ni se les espera", ha remarcado.

En este sentido, el representante del Ministerio Público ha arremetido contra el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quien pese a cargar durante la instrucción de la causa contra el papel de todos ellos, "no ha aportado ni una sola prueba que acredite la participación" de los tres exintegrantes de Nóos.

A juicio de Horrach, la táctica de Torres durante la instrucción de la causa se ha basado en "el juego de las apariencias, en crear cortinas de humo y en desviar la atención con cientos de documentos", lo que en su opinión ha amparado "simples maniobras de prestidigitación". De hecho, ha resaltado cómo a lo largo del caso Urdangarin ha señalado a Torres como el "cerebro" de una trama empresarial dirigida a apoderarse de los fondos de las Administraciones públicas, respondiendo a su vez Torres con "remesas continuas de correos y documentos a efectos de acreditar que Urdangarin colideraba el grupo junto a él".

La infanta Cristina, acompañada por su secretario y asesor, Carlos García Revenga. (Efe)
La infanta Cristina, acompañada por su secretario y asesor, Carlos García Revenga. (Efe)

Urdangarin servía "de gancho"

Lo cierto, ha manifestado el fiscal, es que el Instituto Nóos se presentaba ante las instituciones "como una especie de ONG" en la que el exduque servía "de gancho", y cuyas empresas satélite "se hayaban bajo el dominio efectivo" de ambos exsocios. Al respecto, ha aseverado que ninguna de las entidades del entramado tenía vida propia -ésta era "nula" y se reduce a las juntas en las que se renovaron cargos- mientras que su "intercambiabilidad era patente".

Se trata de unas mercantiles -Instituto Nóos, Nóos Consultoría Estratégica, Intuit, Shiriaimasu y Aizoon- "invisibles para terceros" y, según ha abundado Horrach, "lucrativas para sus creadores". Es más, ha incidido en el hecho de que, con la actuación de Urdangarin y Torres, Nóos se quedó "vacío patrimonialmente" puesto que los fondos recibidos por éste desde las Administraciones acabaron en las sociedades por ellos controladas o en sus cuentas personales.

En referencia al exduque de Palma Horrach ha insistido en al menos dos ocasiones en que siguió participando "activamente" en Nóos tras su teórica desvinculación de estas actividades después de que la orden de Casa Real de marzo de 2006. "Pueso en marcha el diseño de nuevo eventos y servicios", ha explicado. 

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
21 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios