Es noticia
El juez pone una fianza de 300.000 euros a Mario Conde para salir de prisión
  1. España
ESTÁ POR BLANQUEOEL ALZAMIENTO DE BIENES DEL CASO BANESTO

El juez pone una fianza de 300.000 euros a Mario Conde para salir de prisión

El magistrado considera, en contra del fiscal, que no existe riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas. El exbanquero no podrá salir de España

Foto: Mario Conde saliendo de prisión este sábado (Gtres)
Mario Conde saliendo de prisión este sábado (Gtres)

Siguen existiendo motivos para considerar que Mario Conde es el responsable de los delitos de alzamiento de bienes, blanqueo, contra la Hacienda Pública y organización criminal. Pero el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, considera que ya ha realizado las diligencias urgentes para asegurar el curso de la investigación, por lo que la libertad del exbanquero ya no tiene por qué perjudicarla. Así lo ha considerado esta mañana el titular del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional, que le ha impuesto una fianza de 300.000 euros para abandonar la cárcel de Soto del Real, en la que se encuentra ingresado desde el pasado 13 de abril. El juez le obliga además ano abandonar España y acomparecer cada semana en el juzgado más próximo a su domicilio.

La decisión se ha adoptado en contra de la fiscal anticorrupción Elena Lorente, que había solicitado que el exbanquero continuara en prisión.Conde fue detenido junto a su hijo, su hija, el esposo de esta y su abogado, además de tres supuestos testaferros. Todos ellos participaron presuntamente en la trama societaria a través de la cual el exbanquero logró blanquear más de 13 millones de euros desde 1999 desviados de la entidad financiera que dirigió entre 1987 y 1993. La imposición de la fianza se produce una semana después de que el juez hiciera lo propio con Francisco Javier de la Vega, el abogado que presuntamente ayudó a Conde a montar su entramado, para el que Pedraz decretó 100.000 euros de garantía.

La Fiscalía Anticorrupción solicitó el 13 de abriltambién la prisión incondicionalpara la hija del exbanquero, Alejandra, pero el juez ha decidido imponerle el arresto domiciliario, debido a un problema de salud de su hijo. El hijo mayor del exbanquero, Mario, salióen libertad al igual que el presunto testaferroFrancisco de Asís Cuesta,Cristina Fernández Álvarezy el profesor de esquíRoland Stanek.La cantidad exacta que Conde y su entorno familiar recibieron entre 1999 y 2014 fue de 13.062.322,40 euros. Esa suma apareció en cuentas españolas ligadas al exbanquero medianteingresos en efectivo(2,2 millones) ytransferencias bancarias desde el extranjero(10,7 millones).

La procedencia de esos fondos era Suiza, Reino Unido, Holanda, Luxembugo, Italia y Emiratos Árabes Unidos, países desde los que ocho sociedades -de las que Conde sería "administrador de hecho"- enviaban el dinero a tres empresas con sede en España regidas por sus dos hijos, Alejandra y Mario, su yerno, Fernando Guasch y otras personas de su máxima confianza. En todo el entramado tenía un papel principal el abogado De la Vega, que actuaba como representante de las firmas extranjeras que inyectaban el capital ya blanqueado.

De los 22,4 millones de euros de responsabilidad civil (las indemnizaciones derivadas de sus delitos) que impuso la sentencia del caso Banesto,1,8 le correspondía abonarlos personalmente a Conde, mientras que de los 20,6 restantes, respondía conjunta y solidariamente con el ex consejero delegado del banco durante su presidencia y su mano derecha en ese período,Arturo Romaní. La sentencia también condenaba a pagar indemnizaciones a las sociedades Gay Gordon SA, controlada por el exbanquero, y Data Transmision System, propiedad de su socio. En total, las cantidades a pagar al banco, propiedad del Santander desde su intervención el día de los inocentes de 1993, era de31.808.979, según la sentencia de la Audiencia Nacional de 2000 confirmada dos años después por el Supremo.

Desde que el Supremo confirmara la senencia de la Audiencia Nacional en 2002 hasta su detención el pasado abril, elexbanquero solo ha abonado voluntariamente algo más de 4,9 millones de euros de la indemnización de 22,4 millones que le impuso el alto tribunal, según el proceso de ejecución de esa sentencia que, todavía hoy, se sigue contra él en la Audiencia Nacional. Durante todos estos años, la actitud de Condeno se puede considerar en absoluto colaborativa, según fuentes de la Audiencia. Al contrario; él y su entorno han puesto todo tipo de trabas para evitar que se resarciera a la entidad que presidió entre 1987 y 1993.

Siguen existiendo motivos para considerar que Mario Conde es el responsable de los delitos de alzamiento de bienes, blanqueo, contra la Hacienda Pública y organización criminal. Pero el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, considera que ya ha realizado las diligencias urgentes para asegurar el curso de la investigación, por lo que la libertad del exbanquero ya no tiene por qué perjudicarla. Así lo ha considerado esta mañana el titular del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional, que le ha impuesto una fianza de 300.000 euros para abandonar la cárcel de Soto del Real, en la que se encuentra ingresado desde el pasado 13 de abril. El juez le obliga además ano abandonar España y acomparecer cada semana en el juzgado más próximo a su domicilio.

Mario Conde Santiago Pedraz Jueces