La Audiencia cierra la investigación a los responsables del PP por el 'caso Bárcenas'

La Audiencia Nacional ha dado por zanjada cualquier investigación a los principales miembros del Partido Popular por el 'caso Bárcenas', en el que el juez Pablo Ruz investigó la contabilidad B de la formación política manejada por los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta. La Sala de lo Penal ha confirmado cada uno de los extremos acordados por el instructor al dar por concluida la causa, y ratifica que no hay indicios para investigar a los secretarios generales del partido.

En un auto, el tribunalrechaza la petición de algunas acusaciones para averiguar las posibles responsabilidades penales de los secretarios generales del PP al estimar que "resulta tarea reiterativa e ineficaz, pues ya se ha efectuado con el resultado exculpatorio que aparece en el procedimiento". También se deniega la solicitud de Manos Limpias de imputar al presidente del Gobierno y del partido, Mariano Rajoy.

De esta manera, la Sección Cuarta rechaza todos los recursos presentados por las defensas y acusaciones, y da por ratificado que hay indicios suficientes para sentar en el banquillo de los acusados a Bárcenas y Lapuerta así como al gerente de la formación,Cristóbal Paéz, al arquitecto que se encargó de la obra de la sede del PP,Gonzalo Urquijo, y a su compañeraLaura Montero, por cobrar en dinero negro pagado por los tesoreros de la formación los trabajos de realización para la remodelación de la calle Génova (Madrid).

Los magistrados consideran que existen "nítidos indicios de participación delictiva "de Bárcenas" y otras personas y entidades también implicadas y, al contrario, no se han acumulado indicios suficientes para imputar a otras personas llamadas en su día como imputados.

Asimismo, el auto confirma además la decisión de Ruz de enviar a Toledo la investigación por un contrato de basuras con la empresa Sufi, fleco abierto tras la confesión de Bárcenas de que el PP había recibido dinero por parte de Sacyr para recibir un trato de favor en la adjudicación de un contrato de basura del Ayuntamiento de Toledo para su filial.

"Concurren claros indicios de entregas de efectivo de un montante de 200.000 euros por parte de Luis Bárcenas al gerente regional del PP de Castilla La Mancha (...) cuyas sumas al parecer tenían su origen en Sacyr Vallehermoso y estaban supuestamente destinadas a subvenir los gastos de la campaña electoral del PP en las elecciones autonómicas de 2007.

La Sala descarta los argumentos de algunas acusaciones respecto de la premura del fin de la instruccion y subraya que "solo el celo mostrado en una más que minuciosa tarea investigadora como la acometida es argumento suficiente para alejar cualquier duda acerca de lo aventurado".

Añaden que si "a pesar de la completa instrucción no se han detectado comportamientos penales para con otras personas distintas de las expresamente señaladas" en el auto porque se daba por cerrada la instrucción "es sencillamente porque se carece de respaldo indiciario tras el resultado de la investigación judicial".

Los magistrados insisten en que el auto de Ruz del pasado mes de marzo detalla "hasta la saciedad" los hechos delictivos "a la vez que identifica a los presuntos partícipes de los mismos sin dar entrada a terceros, ajenos a esa participación que no se cubre acudiendo a determinados cargos ostentados en la formación política".