Las acusaciones recusarán a Enrique López y a Espejel para que no juzguen la Gürtel

La noticia de que la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional será la que juzgue la pieza principal del caso Gürtel no ha caído bien ni al PSOE ni a las acusaciones particulares personadas en el proceso. El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ya ha anunciado que su partido -personado en la causa a través de los socialistas de Madrid y de Valencia-recusará a dos de los magistrados que componen la sección.

En concreto, al juez próximo al PP Enrique López, que será el ponente de la causa, y a la presidenta de la sección, la magistrada Concepción Espejel. Ambos fueron nombrados vocales del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP. El primero ha participado en congresos de la fundación vinculada a los populares FAES y es amigo de los exministros Federico Trillo (que dirigió la estrategia del PP cuando el partido estuvo personado en la causa) y José María Michavila.

La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), personada en la causa junto al PSOE de Madrid y al PSOE de Valencia, por su parte, tampoco descarta presentar una recusación contra los mencionados magistrados, aunque antes consultará la iniciativa al resto de acusaciones. Su representante legal, Francisco Montiel, en declaraciones a la Cadena Ser, considera “un escándalo” que el tribunal que juzgará la Gürtel esté compuesto por dos exvocales del Poder Judicial nombrados por el PP.

En caso de que alguna de las partes ejecutara finalmente sus amenazas e interpusiera una petición de recusación contra los dos jueces de la Sección Segunda, sería el pleno de la Sala de lo Penal –presidido por Fernando Grande Marlaska y compuesto por él y otros 16 magistrados– el que resolvería la solicitud.

Tanto López como Espejel, informan fuentes jurídicas, han decidido no pronunciarse por el momento en relación con la polémica suscitada tras conocerse que ambos juzgarán la causa.

Ningún actor implicado ha planteado públicamente la recusación de todo el tribunal –que incluye a Julio de Diego, además de a Espejel y a López–, cosa que de ocurrir se discerniría por otro cauce. En concreto, explican fuentes jurídicas, en el caso de que sean recusados los tres magistrados de la Sección, ese recurso sería estudiado por la denominada Sala del 69.

Este último órgano está compuesto por el presidente de la Audiencia Nacional, los presidentes de las tres salas del alto tribunal (Penal, Contencioso y Social) y los magistrados más antiguos y más modernos de cada una de las tres salas. En total, diez magistrados serían los que decidirían. En el caso de empate, el voto del presidente de la Audiencia Nacional valdría doble.