Interior pide que la Fiscalía investigue las palabras de Garzón y este se disculpa

El candidato de IU a las elecciones generales, Alberto Garzón, se ha metido en un berenjenal. Sus declaraciones el pasado lunes –en las que acusó a la Guardia Civil de “asesinar inmigrantes”– fueron "malinterpretadas" por los medios, según dicen ahora desde Izquierda Unida, pero lo cierto es que no sentaron bien a los aludidos. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) reaccionó con prontitud ydureza contra el dirigente y apuntó que sus acusaciones habían sido “injustificadas y repugnantes”.

Pero eso fue en un primer momento. Tras ver las consecuencias que habían traído sus palabras sobre el colectivo, Garzón rectificó. Remitió una carta a la AUGC, agrupación mayoritaria en el cuerpo y que representa a unos 30.000 funcionarios, en la quepidió disculpas a “aquellos trabajadores de la Guardia Civil que puedan haberse sentido ofendidos”. “Nada más lejos de mi intención”, subrayó en la mencionada misiva.

Además, el diputado se ha reunido esta mañana con el secretario de Relaciones Institucionales de la asociación, Juan Liébana, encuentro que ha servido para que ambas partes hagan las paces.De hecho, tanto AUGC como IU han emitido una nota de prensa en la que asegurandar“por zanjado” lo que consideran “un malentendido” que “desde determinados ámbitos se ha querido interpretar como una crítica a la labor que desempeñan los agentes”.

“Critiqué con dureza, eso sí –ha argumentadoGarzón–, la utilización que hace el Gobierno de un cuerpo que defiende y vela por los derechos y la protección de la ciudadanía; ylo hice aludiendo especialmente a las muertes de 15 personas que intentaban llegar a Ceuta y cuya investigación se salda de momento con 16 guardias civiles imputados; el Ejecutivo es el responsable”.

Sin embargo, cuando parecía que la polémica llagaba a su fin, ha aparecidola maquinaria gubernamental. A medio día,el director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, ha anunciado que acababa de remitirlas declaraciones de Garzón a su gabinete jurídico con objeto de que el departamento estudie qué acciones legales pueden derivarse de las ofensas vertidas por el dirigente de la formación izquierdista. En concreto, Fernández de Mesa –que calificó el testimonio de Garzón de “inadmisible”– ha ordenado al citado gabinete que dé traslado a la Fiscalía para que éstaanalicesi lo dicho por el diputado puede ser constitutivo de delito.

El director ha añadido a través de una nota de prensa que reitera su “apoyo incondicional” a los guardias civiles que diariamente realizan su trabajo en las fronteras de Ceuta y Melilla. “Antes de hacer este tipo de declaraciones, ofensivas desde todos los puntos de vistas para unos profesionales intachables, de los que hay mucho que aprender, debería conocer la realidad de cómo realizan su trabajo en lugar de dejarse llevar por ciertas manipulaciones a las que por desgracia ya se están acostumbrando”, ha afirmado Fernández de Mesa.

Desde IU aún no tienen claro qué van a hacer con las amenazas del director de la Guardia Civil. "Se acaba de producir y tenemos que estudiarlas", han dicho fuentes de la formación izquierdista.

El pasado lunes, en declaraciones ante los periodistas, Garzón afirmó literalmente que “mientras el Gobierno mandaba a la Guardia Civil asesinar inmigrantes en la frontera de Melilla, aprobaba una normativa para otorgar el permiso de residencia inmediatamente a extranjeros que comprasen una vivienda de más de medio millón de euros”. Fuentes de IU aseguran que las palabras tuvieron lugar después de una pregunta de los periodistas y pretendían poner en evidencia la “política hipócrita” de la UE y de España, que “se rasgan las vestiduras” por las muertes que hay en una tragedia en el mar y luego llevan un tipo de política migratoria que no respalda esos supuestos sentimientos.

En ese contexto, aseguran las mismas fuentes, se puso el suceso de Melilla como ejemplo de lo que estaba haciendo el Gobierno. Existe, de hecho, continúan desde IU, un proceso judicial abierto en el que hay 16 guardias civiles imputados.