Es noticia
Menú
Villarejo se la juega al ‘pequeño Nicolás’: no le consta que se hayan alterado pruebas
  1. España
ANTE EL JUEZ ARTURO ZAMARRIEGO

Villarejo se la juega al ‘pequeño Nicolás’: no le consta que se hayan alterado pruebas

La defensa del principal acusado pidió que el juez llamase al comisario como testigo. Querían que avalase la teoría de que se habían obtenido pruebas ilícitamente, pero no lo ha hecho

Foto: Francisco Nicolás en los juzgados de Plaza de Castilla en diciembre. (EFE).
Francisco Nicolás en los juzgados de Plaza de Castilla en diciembre. (EFE).

El comisario José Manuel Villarejo, que ha sido citado este viernes a declarar ante el juez de Instrucción número 2 de los Juzgados de Plaza de Castilla como testigo en el caso del ‘pequeño Nicolás’, ha manifestado que no le consta que los agentes de Asuntos Internos que siguieron al adolescente ahora imputado obtuvieran pruebas contra él ilícitamente. La declaración de Villarejo, que fue solicitada por la defensa del principal acusado en el procedimiento, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, anula la defensa de los abogados del chaval, que pretendían que el agente avalase que se habían alterado pruebas que existen contra el adolescente y, por tanto, el juez archivara la causa. Sin embargo, el testigo se la ha jugado en el último momento y ha declarado que no le consta que se hayan alterado pruebas incriminatorias contra Francisco Nicolás.

[Évole: "Villarejo ha visto las orejas al lobo. Lo de la doctora Pinto le inquieta”]

El adolescente está imputado por falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Sus abogados solicitaron la nulidad de la causa tras conseguir una cinta en la que agentes de Asuntos Internos y del CNI reconocían que intervinieron el teléfono móvil del adolescente sin disponer de la autorización necesaria. Villarejo ha dicho ante el juez que esa grabación existe y que no ha sido manipulada, pero ha sido incapaz de aclarar si efectivamente el chaval fue seguido y escuchado antes de que la investigación llegara a los juzgados.

Los abogados de Francisco Nicolás, que confiaban en este testigo la invalidación del caso, no se resignan y dicen que seguirán trabajando para demostrar que hubo escuchas, la única vía que tienen para conseguir tumbar el proceso que libraría a su defensa de todas las acusaciones. El cambio en la actitud de Villarejo, que había transmitido a su entorno que quería contar ante el juez el verdadero papel que habría jugado Asuntos Internos y el CNI en este procedimiento, ha pillado con el pie cambiado a la defensa de Nicolás, ya que el comisario ha estado más de una hora declarando ante el juez “sin decir absolutamente nada”, como confirmó a El Confidencial un testigo presente en la declaración.

Villarejo llegó a los juzgados con unas oscuras gafas y con una gorra de cuadros que solo se ha quitado cuando se lo ha pedido el juez. Zamarriego preguntó al comisario por qué asumió el caso la unidad de Asuntos Internos, encargada de investigar exclusivamente a otros funcionarios del cuerpo, pero tampoco ha resuelto esta duda.

Más declaraciones

Antes de la declaración del comisario han pasado por los Juzgados de Plaza de Castilla los dos policías locales del Ayuntamiento de Madrid que hacían de chófer particular para el joven, Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos, que intentó cambiar de aspecto con una peluca y gafas. Los dos, junto con el guardia civil Francisco Javier Sánchez, se han acogido a su derecho a no declarar porque el procesamiento sigue abierto. Una hora y media exacta ha sido el tiempo que ha estado declarando ante el magistrado que instruye la causa el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, que ha circunscrito su relación con Nicolás a conocerlo en el Distrito de Chamartín.

El político, sin embargo, ha negado tajantemente haber recibido dinero del chaval a cambio de ofrecer información privilegiada ni vehículos oficiales. “Nunca he recibido ningún dinero del señor Gómez Iglesias", ha comentado en la puerta de los juzgados.

El comisario José Manuel Villarejo, que ha sido citado este viernes a declarar ante el juez de Instrucción número 2 de los Juzgados de Plaza de Castilla como testigo en el caso del ‘pequeño Nicolás’, ha manifestado que no le consta que los agentes de Asuntos Internos que siguieron al adolescente ahora imputado obtuvieran pruebas contra él ilícitamente. La declaración de Villarejo, que fue solicitada por la defensa del principal acusado en el procedimiento, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, anula la defensa de los abogados del chaval, que pretendían que el agente avalase que se habían alterado pruebas que existen contra el adolescente y, por tanto, el juez archivara la causa. Sin embargo, el testigo se la ha jugado en el último momento y ha declarado que no le consta que se hayan alterado pruebas incriminatorias contra Francisco Nicolás.

El redactor recomienda