Dirigentes del pasado y del presente del PSOE analizan la crisis abierta en Madrid

El PSOE se ha partido por la mitad en Madrid. La decisión tomada el miércoles por el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de destituir fulminantemente al secretario general del partido en Madrid por razones “puramente electorales” ha caído como un jarro de agua fría entre cercanos y detractores de Tomás Gómez. Casi todos en el partido consideran que es una maniobra “muy arriesgada” que podría llevarse por delante al propio secretario general del partido. El Confidencial ha pedido su opinión sobre la crisis en Callao a socialistas de peso del pasado y del presente, aunque han sido muy pocos los que se han atrevido a hacer públicos sus pensamientos: el expresidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina; la exdelegada del Gobierno socialista, Amparo Valcarce; el actual secretario general del PSOE en Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y su homólogo en Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page.

PREGUNTA: ¿Ha actuado bien Pedro Sánchez destituyendo fulminantemente a Tomás Gómez?

RESPUESTA:

Joaquín Leguina: Se lo diré el 24 de mayo por la noche, después de las elecciones.

Amparo Valcarce: No lo entiendo, y creo que es la sensación compartida por la inmensa mayoría de los militantes en Madrid. Y en política, las decisiones que no se comparten no son buenas.

Guillermo Fernández Vara: Ha hecho lo que debía hacer y a lo que estaba obligado.

Emiliano García-Page: Era arriesgado, pero la política ahora exige tomar riesgos.

P: ¿Se hipotecó Tomás Gómez por las sombras del tranvía de Parla y los malos resultados electorales?

R:

J. L.: Los resultados no han sido buenos pero, de momento, lo del Tranvía de Parla es una fábula para terminar con él.

A. V.: No. En primer lugar, porque Tomás Gómez es una persona honrada. no hay nada, absolutamente nada, en el tema del tranvía de Parla. Las únicas elecciones que ha perdido fueron las autonómicas de 2011. Todos en el partido hicimos el mismo análisis: fue un tsunami que se llevó por delante a todos los candidatos socialistas. Es una derrota de la que no se puede responsabilizar únicamente a Tomás. De ninguna de las maneras.

G. F. V.: Creo, más bien, que por las malas previsiones electorales.

E. G.-P.: No creo que el problema fuera su limpieza personal, de la que no dudo. Tampoco su gestión: el tranvía ya estaba hace un mes y hace seis. Creo que es, más bien, la necesidad de responder políticamente a una demanda política en Madrid.

P: ¿Le parece un buen candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Ángel Gabilondo?

R:

J. L.: Como candidato no lo sé, pero como persona es un tipo admirable. Lo admiro por su pensamiento.Como ministro fue, francamente, un hombre honradísimo.

A. V.: No me pronuncio porque Ángel Gabilondo no ha dicho aún que él sea el candidato. Si, por ejemplo, me preguntaran por Pedro Zerolo, diría que es un socialista ejemplar para todos, una persona íntegra de convicciones, vulnerable, un activista por los derechos civiles.

G. F. V.: Gabilondo reúne todo aquello que en estos momentos la gente exige: rigor, coherencia y capacidad. Es un valor que la gente echa en falta ahora.

E. G.-P.: Es una persona excepcional, sea o no el candidato. Cada vez que lo he escuchado me ha llegado al corazón. Sinceramente, es muy buena gente.