El CGPJ saca a concurso la plaza de Ruz, aunque podrá concluir el caso Gürtel

El Consejo General del Poder Judicial ha decidido finalmente sacar a concurso este martes las 364 plazas que había pendientes, y entre la que se encuentra la que ocupa actualmente el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Después de mucho pensárselo y ante el temor a las críticas por parecer que se busca apartar a este instructor de un Juzgado que tiene en un brete al Partido Popular, el presidente del órgano, Carlos Lesmes, ha decidido optar por una vía intermedia. Ruz podrá quedarse hasta que acabe las causas de especial relevancia y complejidad y que estén pendientes de pronta conclusión, es decir, el caso Gürtel y los papeles de Bárcenas.

Así lo ha decidido de cara a la Comisión Permanente que se celebra este martes. Ruz está como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 desde junio de 2010 cuando a su antecesor, Balatasar Garzón, le apartaron tras imputarle por un delito de prevaricación, y que finalmente fue condenado. Sin embargo, Ruz ha ido ampliando comisiones de servicios de seis meses aunque la plaza no es suya. Los detractores de que este magistrado siga en esa plaza explican que las comisiones de servicio sólo se pueden prorrogar por un plazo máximo de dos años y él lleva más de cuatro.

La plaza de este Juzgado, como las del resto que salen a concurso, no son de elección discrecional sino que va por estricto orden de antigüedad así que habrá que esperar a conocer los candidatos que se presentan para saber quién ocupará a partir de ahora la titularidad de un Juzgado tan complejo. Ruz puede solicitar la plaza pero sus pocos años en la carrera judicial, debido a su juventud, le hace con pocas posibilidades de obtenerla. Su plaza actual está en un Juzgado de Móstoles (Madrid).

Las opciones que se barajaban estos días era que Ruz pudiera quedarse en el Juzgado hasta que el nuevo titular se incorporarse, y que se calcula entre febrero y marzo. Sin embargo, hoy Lesmes ha optado por una opción que conforme a todos los sectores, ya que en lado progresista del CGPJ no estaba conforme con la sustitución de Ruz, al verlo como una artimaña política para quitarse de en medio a un juez “molesto” para el Partido Popular, y quien en estos últimos días ha provocado la dimisión de la ministra de Sanidad, Ana Mato, tras señalarla como partícipe a título lucrativo en el caso Gürtel.

Por eso, el presidente del órgano de los jueces ha dado la alternativa para todos aquellos jueces que se encuentren en comisión de servicio y su plaza salga a concurso, que puedan quedarse si instruyen “causas de especial relevancia o complejidad y que estén pendientes de pronta conclusión”. Se quedarán, si así lo solicitan como refuerzo al Juzgado hasta la finalización de estos procedimientos.

Esta decisión de última hora deja la puerta abierta para que Ruz, si así lo desea, se quede en la Audiencia Nacional hasta que acabe Gürtel y 'papeles de Bárcenas', por el que se investiga una financiación ilegal del PP, o incluso el caso de Jordi Pujol Ferrusola, que lleva abierto dos años y que si no hay grandes novedades, podría concluirlo en un periodo razonable de tiempo.

Ruz tiene la última palabra

Ahora bien, fuentes jurídicas señalan que es Ruz quien tiene ahora la decisión de si quiere quedarse y acabar estos grandes casos o en vista de que es cuestión de meses su salida decida anticiparse y dejar al nuevo titular que se enfrenta a cada una de ellas.

Según la propuesta de acuerdo planteada, “en relación con las 41 plazas convocadas cuyos titulares se encuentran en la situación administrativa de servicios especiales en la Carrera Judicial, si estuvieren servidas actualmente por Jueces o Magistrados en régimen de comisión de servicios, dicha situación se prorrogará automáticamente, salvo renuncia del comisionado, hasta la toma de posesión del nuevo titular”.

En estos casos, en los que se encuentra Ruz, señala el órgano que “a los efectos de no provocar una alteración seria en la tramitación de procedimientos en curso seguidos en estos órganos judiciales, siempre que sean de especial relevancia o complejidad y se pudiera perturbar su pronta conclusión, la Comisión Permanente podrá, a petición del comisionado y oída la Sala de Gobierno respectiva, acordar comisión de servicio en calidad de refuerzo para la conclusión de los referidos procedimientos”.