Es noticia
La Audiencia aparta a Ruz del 'caso SGAE' tras ser recusado por 11 imputados
  1. España
el sumario, atascado, lo instruye ahora pedraz

La Audiencia aparta a Ruz del 'caso SGAE' tras ser recusado por 11 imputados

Pablo Ruz, instructor del macroproceso contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), empantanado en la Audiencia Nacional desde hace más de tres años, ha

Foto: El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz (Reuters)
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz (Reuters)

Pablo Ruz, instructor del macroproceso contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), empantanado en la Audiencia Nacional desde hace más de tres años, ha quedado apartado de la causa hasta que se resuelva la recusación presentada contra el magistrado, por supuesta falta de imparcialidad, por 11 de los imputados en el sumario, entre ellos José Luis Rodríguez Neri, exdirector general de la filial digital de la SGAE y mano derecha de Eduardo Teddy Bautista, que presidió la entidad hasta 2011.

Tras la presentación formal de la recusación, el pasado mes de julio, Ruz abrió una pieza separada y la instrucción del caso SGAE pasó a manos del juez Santiago Pedraz. Ahora, la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, ha nombrado instructor de la recusación al juez Guillermo Ruiz Polanco, que la ha admitido a trámite y ha ordenado nuevas pruebas testificales.

El origen del caso SGAE se remonta a 2007, cuando la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias a raíz de una denuncia presentada por varias asociaciones de internautas contra la sociedad de autores y parte de su cúpula directiva, encabezada entonces por Bautista, por presunta apropiación indebida de los fondos recaudados por los derechos de autor y el canon digital. Aquella investigación languideció hasta que Ruz, que heredó el sumario tras la caída en desgracia de Baltasar Garzón, ordenó en julio de 2011 la entrada y registro de la sede de la SGAE. Sin embargo, el sumario sigue hoy atascado por la aparente falta de consistencia de las acusaciones y, sobre todo, por los errores cometidos por el propio Ruz y el fiscal del caso, José Miguel Alonso Carbajo.

Rodríguez Neri y el resto de recusantes acusan a Ruz de "falta de imparcialidad" y "actuación desleal" por haber "incitado" a la actual cúpula directiva de la SGAE, que ejerce la acusación particular en la causa, a aportar nuevas pruebas que desbloqueen la investigación judicial, a punto de irse a pique por la endeblez del sumario. La defensa de Rodríguez Neri sostiene que Ruz dio instrucciones al entonces subdirector de los Servicios Jurídicos de la SGAE, José María Segovia, para que este encargase un informe a Ernst & Young que tratara de demostrar la presunta apropiación indebida de fondos durante la etapa de Bautista.

El escrito de recusación cita una información publicada por El Confidencial el pasado 9 de marzo, en la que se daba cuenta de las maniobras de Ruz para resucitar el caso SGAE. La información detallaba la reunión que el propio Ruz mantuvo un mes antes con Segovia en su despacho de la Audiencia Nacional para buscar una salida a la parálisis del sumario. El magistrado no informó de ese encuentro a ninguna de las partes personadas en el procedimiento.

Tras su discretareunión con Ruz, Segovia trasladó al entonces jefe de los Servicios Jurídicos de la SGAE, César Iglesias, lo tratado en aquel encuentro, especialmente la sugerencia del magistradopara que la sociedad de autores ampliase el informe pericial que en su día encargó a Ernst & Young, y por el que desembolsó 1,1 millones de euros. Ese informe no aportó ninguna prueba concluyente de la presunta apropiación indebida atribuida a la anterior cúpula de la SGAE, más allá de unos cuantos juicios de valor sobre el "poder exagerado" de Bautista y sus supuestas "conductas megalómanas".

El juez de la Audiencia Nacional Ruiz Polanco, instructor del expediente de recusación, ha citado a declarar como testigos, mañana miércoles, a Segovia e Iglesias. El juez, previsiblemente, preguntará a ambos sobre lo tratado en el Consejo de Dirección de la SGAE el pasado 27 de febrero. En esa reunión, la cúpula de la sociedad de autores fue informada de la petición expresa de Ruz para que Ernst & Young elaborase un contrainforme pericial que permitiera al magistrado desatascar la investigación.

Pablo Ruz, instructor del macroproceso contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), empantanado en la Audiencia Nacional desde hace más de tres años, ha quedado apartado de la causa hasta que se resuelva la recusación presentada contra el magistrado, por supuesta falta de imparcialidad, por 11 de los imputados en el sumario, entre ellos José Luis Rodríguez Neri, exdirector general de la filial digital de la SGAE y mano derecha de Eduardo Teddy Bautista, que presidió la entidad hasta 2011.

Audiencia Nacional SGAE Santiago Pedraz
El redactor recomienda