Es noticia
Castro da diez días a Hacienda para que determine si Urdangarin defraudó al fisco
  1. España
ÚLTIMOS FLECOS DEL CASO NÓOS

Castro da diez días a Hacienda para que determine si Urdangarin defraudó al fisco

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la AEAT para que determine de forma definitiva si el Duque defraudó a Hacienda

Foto: Iñaki Urdangarin (Efe)
Iñaki Urdangarin (Efe)

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó a Hacienda, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de varios delitos fiscales. El imputado rebatía, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le acusan de haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

Así lo ha acordado mediante una providencia dictada este lunes, en la que libra oficio a Hacienda para que aporte esta documentación, con la que quiere contrastar las consideraciones vertidas por la defensa de Urdangarin. En concreto, su abogado subrayaba que "en el negado caso" de que los rendimientos que obtuvo por asesorar a diversas empresas "deban imputarse a título personal" a su patrocinado, ni en 2007 ni en 2008 se habría traspasado el umbral de los 120.000 euros que determinaría haber incurrido en un delito contra Hacienda.

Y ello, recalcaba, debido a que las empresas que le abonaron las retribuciones "no actuaron con la diligencia debida en el momento de presentar su declaración, dejando de practicar la correspondiente retención sobre los presuntos rendimientos abonados", en contra de lo establecido en el artículo 99.5 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Tal y como incidía en este sentido, en el caso de que se determinase que las cantidades que cobró debía haberlas declarado por la vía del IRPF y no a través de la empresa Aizoon, de la que es copropietario junto a la Infanta Cristina, la cuota dejada de pagar al fisco no alcanzaría los 120.000 euros puesto que, "en cualquier caso, habría que deducir de la presunta cuantía defraudada las cantidades que el pagador de las mismas hubiera tenido que retener sobre esos rendimientos".

Según Urdangarin, uno de los pagadores, la empresa Motorpress Ibérica, fue sometida a una inspección y Hacienda no le exigió ninguna retención a cuenta de rendimientos de trabajo del personal en 2008 ni sancionó a la empresa.

Tras ese escrito,Castroha consultado hoy a la delegación especial de Cataluña de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) si debe practicarse "alguna corrección" en el informe que presentó sobre Urdangarin, "como consecuencia de la calificación que pueda darse" a las cantidades que ingresó Aizoon de ocho compañías, en concepto de rentas de trabajo o de actividad profesional, "al estar este tipo de rendimientos sometidos a retención del IRPF por parte del pagador".

La providencia cita a las empresas Altadis, Pernod Picard, Mixta África, Lagardere Ressources, Havas Sports, Seelinger y Conde, Aceros Bergara y Motorpress Ibérica.Castroconsulta a Hacienda si dichos pagadores han practicado retenciones o les han sido exigidas por la Agencia Tributaria. Si no ha habido retención ni liquidación administrativa por parte de Hacienda, el juez solicita que se informe de si esas retenciones a cuenta del IRPF deben deducirse y por qué importes.

El instructor también consulta si todo ello "supone algún tipo de variación" sobre el informe presentado por Hacienda acerca de Urdangarin y sobre las declaraciones que prestaron ante el juez tres funcionarios de la AEAT.

El juez consulta también específicamente sobre Motorpress Ibérica como pagadora de rentas de trabajo a Aizoon y sobre sus eventuales retenciones, y pide que si fuera pertinente se calculen las nuevas cuotas resultantes.

Reclama además las actas y posibles expedientes sancionadores que haya levantado la Agencia Tributaria a las ocho empresas que han hecho pagos a Aizoon por retribuciones por consejos de administración, servicios profesionales o cualquier otro tipo de pago y con relación al IVA, impuesto de sociedades y retenciones.

Por otra parte, el juez ha dado traslado a las acusaciones personadas en esta causa de la petición registrada hoy por el grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia, de que cite a declarar como imputado al vicealcalde Alfonso Grau, que ya declaró como testigo.

Castroha dado un plazo de tres días para que aleguen lo que estimen pertinente a las otras siete acusaciones personadas en la causa: Fiscalía, Abogacía del Estado (en representación de Hacienda), abogacías de la comunidad autónoma de Baleares y de la Generalitat Valenciana (en representación de la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias SA), representación del PP balear, de Manos Limpias y del Frente Cívico Somos Mayoría.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó a Hacienda, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de varios delitos fiscales. El imputado rebatía, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le acusan de haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

Caso Nóos