La Fiscalía y el Supremo se oponen a la concesión del indulto a Matas

El Tribunal Supremo ha informado en contra de la concesión del indulto pedido por el expresidente balear, Jaume Matas, "dada la proporcionalidad entre la pena impuesta y los hechos por los que ha sido condenado y ante la ausencia de razones de equidad o justicia" para otorgarlo. La petición de la medida de gracia se refería a la condena de 9 meses de cárcel que le impuso el Supremo por delito de tráfico de influencias el 15 de julio de 2013.

La Sala sigue el mismo criterio de la Fiscalía, que, en su informe contrario al indulto destacó el rechazo social que causan los delitos calificables como corrupcion politica como el cometido por Matas.

Matas había solicitado el indulto alegando su "escasa peligrosidad". Recientemente, el alto tribunal se está poniendo exigente con las peticiones de indulto e incluso se ha opuesto a alguno concedido por el Gobierno, como el del conocido 'kamikaze'.

En el caso de Matas, la Audiencia de Baleares condenó a Matas por tráfico de influencias y señaló que era "inasumible" para la sociedad que el "titular de uno de los poderes del Estado en la fecha de los hechos" cometa este tipo de delitos,lo que a juicio de la Sala constituye "un delito contra el Estado de Derecho por parte de quien ha sido presidente de la Comunidad Autónoma balear, a quien, precisamente por ostentar ese cargo, ha de exigírsele mayor imparcialidad, objetividad y probidad".

En este sentido, el tribunal afirmó que el delito cometido por Matas "es un atentado frontal al artículo 1 de la Constitución [relativo al Estado social y democrático de Derecho], siendo el interés social y jurídico prevalente".

En su resolución, el tribunal balear aludía asimismo a causas en las que Matas continúa estando investigado, como los casos Nóos, Over -ramificación de la trama Gürtel en Baleares- y Ópera -que investiga el contrato por el que el Govern encargó al arquitecto Santiago Calatrava un anteproyecto para ejecutar un teatro de la ópera en Palma-, todos ellos enmarcados en el caso Palma Arena.También recordaba que un jurado popular había considerado posteriormente culpable a Matas de exigir la contratación ficticia de su mujer para cobrar 42.000 euros de un hotelero mallorquín.

El delito de tráfico de influencias fue el único ilícito penal que el Supremo mantuvo contra Matas, tras haberle absuelto de los delitos de fraude a la Administración, continuado de falsedad en documento oficial, de falsedad en documento mercantil y de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos, por los que la Audiencia le condenó a un total de seis años de cárcel.