Es noticia
Menú
UPyD encuentra un aliado inesperado en el TS en su lucha contra el 'pasteleo' del CGPJ
  1. España
EL MAGISTRADO RODRÍGUEZ ZAPATA

UPyD encuentra un aliado inesperado en el TS en su lucha contra el 'pasteleo' del CGPJ

Lucha desde Unión, Progreso y Democracia para denunciar la politización de la justicia y el reparto de “la tarta” del Consejo General del Poder Judicial

Foto: Rosa Díez, en una conferencia reciente en el Club Siglo XXI de Madrid. (Efe)
Rosa Díez, en una conferencia reciente en el Club Siglo XXI de Madrid. (Efe)

La lucha de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) por denunciar la politización de la justicia y el reparto de “la tarta” del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puede tener un aliado inesperado de última hora en los tribunales. Se trata del exmagistrado del Constitucional Jorge Rodríguez Zapata, que será el encargado de elaborar la ponencia del Supremo sobre el recurso de UPyD contra el nombramiento de Carlos Lesmes y del resto de los vocales del CGPJ. Un acuerdo que, según el partido que dirige Rosa Díez, “vulnera” el espíritu constitucional y el derecho fundamental de participación de su formación en el procedimiento de designación

El Supremo deberá decidir en las próximas semanas si entra al fondo de la cuestión planteada por UPyD o si, por el contrario, inadmite su recurso por carecer de capacidad procesal para recurrir los nombramientos por la vía de lo contencioso-administrativo. Respuesta, esta última, que ha recibido ya en el primero de los intentos por cuestionar los pactos PP-PSOE para la renovación de la cúpula del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Es ahí donde entra en juego el papel que puedan desempeñar Rodríguez Zapata y otros siete magistrados de la sala tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, entre ellos Margarita Robles, que secundaron recientemente un voto particular frente al de la mayoría de la sala y en el que daban la razón a UPyD en su legitimidad para plantear batalla judicial en este caso. Su posicionamiento no entra en el fondo de la cuestión, el reparto por cuotas políticas de los puestos de gobierno de organismos como el del CSN o el CGPJ, pero, al menos, deja la puerta abierta a que el partido de Rosa Díez pueda seguir intentando sacar adelante su batalla. Es más, en el voto llegan a sugerir que el partido acuda directamente al Constitucional para que este “se pronuncie sobre una cuestión administrativa que correspondía a esta sala”.

Jorge Rodríguez Zapata. (Efe)De ahí que el papel que pueda desempeñar próximamente Rodríguez Zapata como ponente de la verdadera pelea judicial que quiere abrir UPyD, la del reparto del CPGJ por sectores partidistas. Pese al primer revés en el caso del CSN, la formación mantiene la esperanza en este segundo recurso. “Es cierto que la sentencia sobre el CSN es un precedente negativo porque el criterio mayoritario de la sala es que no tenemos capacidad para recurrir”, explica Andrés Herzog, abogado de la formación. “Sin embargo, la sentencia y los votos particulares no cierran todas las puertas y demuestran que hay división en el Supremo. No descartamos que, con Rodríguez Zapata como ponente, la balanza se pueda inclinar en otro sentido más favorable”.

Otro magistrado tacha el proceso de “versallesco”

A esto hay que unir que otro voto particular de otro magistrado de la misma sala, Manuel Garzón Herrero, parece suscribir por completo los planteamientos de fondo que llevan a UPyD a impugnar los nombramientos de Fernando Marti o Cristina Narbona en el CSN. El magistrado llega incluso a calificar de “versallesco” el procedimiento utilizado para su designación, “que no se corresponde al que es exigido en los países más avanzados del mundo”, añade.

El voto particular de RodríguezZapata y otros siete magistrados concluye que “no puede sostenerse radicalmente” que los grupos parlamentarios carezcan de personalidad jurídica. Añaden, además, que el ordenamiento actual vigente permite afirmar una personalidad jurídica de los grupos parlamentarios suficiente para aceptar su válida comparecencia en juicio.

El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, en Zarzuela junto al Rey Juan Carlos. (Reuters)“Extralimitación” de los partidos

El recurso de UPyD contra la renovación del CGPJ fue presentado el pasado 18 de diciembre. A juicio de la formación magenta se ha hecho un reparto “partidista por cuotas” que supone una “extralimitación” de las funciones asignadas a las fuerzas políticas en la Constitución y, además, “conculca” el principio de independencia de la Justicia.

UPyD insisteen que se le ha perjudicado “directamente” por la forma en que se ha desarrollado todo el proceso de nombramiento que fue pactado por seis partidos: PP, PSOE, CiU, PNV, IU y UPN, por lo que ha pedido al alto tribunal que presente una cuestión de inconstitucionalidad.

El partido explica que el recurso no pretende “ni impugnar ni combatir” el sistema vigente de designación de los integrantes del órgano de gobierno de los jueces sino que se respete la sentencia del Constitucional en la que, según señala, los nombramientos no se harán con un reparto de cuotas partidistas.

La lucha de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) por denunciar la politización de la justicia y el reparto de “la tarta” del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) puede tener un aliado inesperado de última hora en los tribunales. Se trata del exmagistrado del Constitucional Jorge Rodríguez Zapata, que será el encargado de elaborar la ponencia del Supremo sobre el recurso de UPyD contra el nombramiento de Carlos Lesmes y del resto de los vocales del CGPJ. Un acuerdo que, según el partido que dirige Rosa Díez, “vulnera” el espíritu constitucional y el derecho fundamental de participación de su formación en el procedimiento de designación

CGPJ Nombramientos Rosa Díez Nuclear Margarita Robles Cristina Narbona
El redactor recomienda