La declaración a la infanta Cristina sólo se grabará en audio y no en vídeo

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha informado hoy a las partes de que la declaración como imputada el 8 de febrero de la infanta Cristina sólo se grabará en audio, y no en vídeo, a petición de la defensa de ésta.

Según han informado fuentes judiciales, Castro ha hecho hoy este anuncio al inicio de la declaración como testigo de una funcionaria de la Agencia Tributaria que participó en la investigación de la actividad económica de la infanta a través de Aizoon, la empresa que compartía con su esposo, Iñaki Urdangarin.

La abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, se ha manifestado en contra de que la declaración de la Infanta sólo sea grabada en audio y no se registre también en vídeo, como ha ocurrido con el resto de personas que han declarado en esta causa, lo que, a su juicio, "es demostrativo de que hay una serie de privilegios"."No sólo es importante lo que dice sino que también es fundamental su lenguaje corporal a la hora de manifestarse. Estamos absolutamente en contra y lo recurriremos", ha añadido la abogada.

Citaciones

Los inspectores de Hacienda citados por el juez del caso Nóos llegaron poco antes de las 9.30 horas a los juzgados de Palma.José Castroaceptó tomar testimonio a estos funcionarios a instancias del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que considera que el magistrado ha imputado a la infanta por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales pese a que los informes de la Agencia Tributaria y de la Policía no aportan ningún indicio de comportamiento ilegal por parte de doñaCristina.

Los dos inspectores han sido citados a declarar como peritos y también ha sido citada la jefa del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía que investigó los pagos realizados por los Duques de Palma para la reforma de su vivienda de Barcelona como testigo.

El magistrado también ha llamado a declarar a un perito propuesto por el sindicato Manos Limpias, personado en la causa como acusación popular, que sostiene una tesis contraria a la de los inspectores de Hacienda y considera que sí hay datos que apuntan a que la duquesa de Palma defraudó más de 120.000 euros en un año, el límite a partir del cual el fraude es delito.

El motivo de estas declaraciones es escuchar los argumentos técnicos en contra y a favor de la existencia de indicios de delito para imputar a la infanta, una decisión en la que sólo Manos Limpias ha respaldado al juez instructor.

Además, están citados a declarar como testigos representantes de siete empresas en cuyos consejos de administración estuvo integrado Iñaki Urdangarin y que en comparecencias anteriores ya manifestaron que el duque de Palma sí tomó parte de estos órganos.

La funcionaria no se sintió presionada

La funcionaria de la Agencia Tributaria responsable de la inspección de las actividades económicas de la infanta Cristina a través de la empresa Aizoon ha asegurado hoy ante el juez Castroque no se ha sentido presionada al realizar el informe sobre la hija del Rey.

En esta primera declaración se apreciaba tensión en la sala, dada la polémica surgida en los últimos días entre quienes consideran que existen indicios para imputar a la infanta y los que piensan que no los hay, según las fuentes consultadas por Efe.