Es noticia
Ruz a Urquijo: “Estoy esperando una explicación lógica y no la encuentro”
  1. España
el arquitecto niega haber cobrado en negro

Ruz a Urquijo: “Estoy esperando una explicación lógica y no la encuentro”

El juez ha interrogado durante tres horas al arquitecto que llevó a cabo la obra de la sede del PP y quien cobró por la caja B hasta 888.000 euros

Foto: Sede del PP en la calle Génova. (EFE)
Sede del PP en la calle Génova. (EFE)

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interrogódurante tres horas al arquitecto que llevó a cabo la obra de la sede del PP y quien según los ‘papeles de Bárcenas’ cobró por la caja B hasta 888.000 euros. “Estoy esperando una explicación lógica con lo que usted me dice y no la encuentro”, ha espetado el instructor al imputado tras escuchar su versión de los hechos.

Según su declaración, Urquijo, de la empresa Unifica, hacía lo que le decía el extesorero del PP. Concretamente, hizo un recibí al dictado de Luis Bárcenas por teléfonodesde un taxi. Era uno en el que decía que había recibido 200.000 euros como pago complementario a otra factura.

Según su versión, el arquitecto jamás ha recibido dinero negro. A lo largo de toda la obra, firmó unos 80 recibí, siempre de cheques o talones, y alguno de ellos los tuvo que repetir porque desde el PP se lo pedían, aunque no sabe por qué. Urquijo ha señalado al juez que estaba todo el día intentando cobrar por parte de la formación pero nunca lo conseguía.

El arquitecto ha reconocido que todo el asunto de las obras las gestionaba con el jefe de Seguridad, Antonio de la Fuente, y con el gestor Cristóbal Páez. Según fuentes presentes en el interrogatorio, ha aportado un informe de Deloitte para corroborar lo que ha intentado explicar al juez.

Precisamente, la UDEF acaba de aportar un adelanto de su informe sobre la parte relacionada con Urquijo. De éste se desprende que el arquitecto que llevó a cabo la reforma de la sede del PP mantenía una relación que iba más allá de la estrictamente personal con algunos miembros de la formación, como el exgerente Cristóbal Páez o el extesorero Luis Bárcenas.

Sobre el cobro de la reforma del sótano, Urquijo, que se encuentra imputado en el caso de ‘papeles de Bárcenas, solicita a Páez que le pague esa parte de la obra porque había pasado un año desde que se hizo la reforma. En ese correo, el arquitecto le pide que recuerde el favor que les hizo al modificar la fecha de una factura con el finde que no le penalizara en el Impuesto de Sociedades.

El juez Pablo Ruz a su llegada a la Audiencia. (Reuters)La relación con Páez era más cercana de lo que inicialmente creía la Policía. Del contenido de varios correos electrónicos se extrae que quedaban para hacer comidas y jugar al mus. Tuvieron un encuentro en febrero de 2009 y en la convocatoria de esa comida dicen que han “descuidado” durante unos meses su “partidita de mus”. Un año antes, habían quedado a comer para celebrar el 20N.

No sólo eso, de un correo se desprende cómo Urquijo pedía a Páez que le echara una mano para llevar las obras de la fundación relacionada con el PP, FAES, porque en la última obra que llevó a cabo esa institución no contaron con él. La Policía concluye que con ese correo, el arquitecto buscaba la intermediación de sus interlocutores en el PP para obtener la contratación para implantar una oficina de esa fundación.

Con el que fuera jefe de Seguridad del partido, Antonio de la Fuente, su relación también supera la estrictamente profesional. En un correo electrónico, éste le pide a Urquijo que le elabore un presupuesto ficticio para poder pedir en el banco una ampliación de la hipoteca, texto que efectivamente elaboró el arquitecto.

Por su parte, la Policía ha localizado correos en los que Bárcenas le pedía ayuda con la reforma de su vivienda en Baqueira. Concretamente, le hacía y revisaba planos con comentarios de pequeñas reformas de la casa.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interrogódurante tres horas al arquitecto que llevó a cabo la obra de la sede del PP y quien según los ‘papeles de Bárcenas’ cobró por la caja B hasta 888.000 euros. “Estoy esperando una explicación lógica con lo que usted me dice y no la encuentro”, ha espetado el instructor al imputado tras escuchar su versión de los hechos.

Luis Bárcenas Audiencia Nacional
El redactor recomienda