La Audiencia de Castellón condena a 4 años de cárcel a Fabra y a dos a su exmujer

La Audiencia de Castellón ha condenado a cuatro años de cárcel al expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra por cuatro delitos contra la Hacienda Pública. Según informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, la Audiencia de Castellón ha condenado a la exmujer del expresidente de la Diputación a dos años de cárcel por dos delitos contra el Fisco.

La Audiencia ha absuelto a Fabra, al empresario Vicente Vilar y a la exmujer de éste Montserrat Vives de los delitos de cohecho y tráfico de influencias. También ha sido absuelto de este último delito el exsenador del Partido Popular, Miguel Prim.

Carlos Fabra tendrá que pagar una multa de 693.00 euros e indemnizar a Hacienda en la misma cantidad por los cuatro delitos fiscales. Por su parte, su exmujer deberá pagar una multa de 274.000 euros. La Audiencia ha apreciado el atenuante de dilaciones indebidas.

El expresidente ha solicitado la baja como militante del partido, que será tramitada por la formación, según ha informado el presidente provincial de lospopulares, Javier Moliner.

Recurrirá la sentencia

Tras el fallo, Fabra ha anunciadoque recurrirá la sentencia y ha afirmado que se siente "muy satisfecho" por no haber sido condenado por cohecho y tráfico de influencias. Además, ha explicado que, "desde el punto de vista moral", esta sentencia es "muy importante", ya que del tema de "corrupción" del que se le acusaba ha sido finalmente absuelto.

Fabra ha explicado que no posee el dinero para hacer frente a las multas que recoge la sentencia, que contempla una indemnización a la Hacienda Pública de 693.074 euros y una multa por la misma cuantía.

En cuanto a la presentación de recursos al fallo, el expresidente de la Diputación ha dicho que tiene que estudiarlo junto a su abogado, pero que ya tenían previsto recurrir tanto al Tribunal Constitucional como al Tribunal Supremo si se daba esta situación.

Durante el juicio, que se celebró el pasado mes de octubre a lo largo de diez sesiones en la Audiencia Provincial de Castellón, la defensa de Fabra trató de demostrar que los delitos fiscales podrían haber prescrito.Sin embargo, conocido el fallo, Fabra ha explicado que él y su abogado ya dudaban "mucho" de que la Audiencia de Castellón así lo "interpretara" pues el Tribunal Supremo ya se pronunció en 2011 y no consideró que los delitos fiscales hubieran prescrito por lo que ordenó que el expresidente fuera juzgado por ellos.

Carlos Fabra ha afirmado sobre este aspecto que era "previsible" que la Audiencia de Castellón "no desobedeciera al Tribunal Supremo". El expresidente provincial ha añadido que el Tribunal Constitucional "no tiene la misma teoría que el Supremo. Por lo tanto, agotaremos las vías judiciales", ha precisado.

Si se agotan estas vías y se mantiene la condena, "cumpliré como todo hijo de vecino, o como casi todo" y "no se me van a caer los anillos", ha concluido Carlos Fabra.