La empresa que abonó la presunta comisión al PP de Toledo ya pagó antes sobornos a Gürtel

Las conexiones de Sufi S.A. con el PP no se limitan a la adjudicación del servicio de recogida de basuras que el Ayuntamiento de Toledo le adjudicó a esa empresa en 2007 bajo el mandato del popular José Manuel Molina. Ese concurso, de 14 años de duración y un importe superior a 85 millones de euros, ya está en el foco de la instrucción del caso Gürtel después de que El Mundo recogiera unas supuestas declaraciones de Luis Bárcenas en las que aseguraba que, a cambio de esa concesión, Sufi S.A. donó a Génova 200.000 euros. Según Bárcenas, la encargada de gestionar esa operación fue la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La dirigente ha negado rotundamente esos hechos y ha ampliado su querella anterior contra el extesorero para incluir esta otra imputación.

En todo caso, esa no es la única vinculación de Sufi S.A. con la red Gürtel que ha llegado a los tribunales. El instructor del procedimiento, el juez Pablo Ruz, tiene en su mesa otros datos contra la misma empresa que permitirían cerrar el círculo del delito de cohecho contra varios dirigentes del Partido Popular, demostrando que las donaciones al PP sirvieron para que cargos públicos o funcionarios amañaran contratos a favor de sus pagadores.

Sufi S.A. fue adquirida por Sacyr en abril de 2005 por 140 millones de euros. En el momento en el que se produjo la adjudicación del contrato de basuras de Toledo, Sufi S.A. ya era una filial de la constructora. Como contó El Confidencial la semana pasada, los papeles de Bárcenas recogen una donación de 60.000 euros del presidente de Sacyr en aquel entonces, Luis del Rivero, con fecha de 6 de noviembre de 2006, en pleno concurso de adjudicación del contrato de basuras de Toledo. Mes y medio después de ese presunto pago, la filial de Sacyr se llevó la millonaria concesión de la capital castellanomanchega.

Contratos para la recogida de basuras

Del Rivero también figura en los papeles del extesorero del PP por otras dos presuntas entregas de fondos. Ruz le imputó por estas apariciones, aunque el directivo negó haber realizado pago alguno a Génova cuando compareció en la Audiencia Nacional el pasado mes de junio para declarar como acusado.

En todo caso, hay más indicios incriminatorios sobrevolando la historia reciente de Sufi S.A., actual Valoriza. Antes de la aparición de los papeles de Bárcenas y de la imputación de Del Rivero, los investigadores ya habían encontrado el rastro de otros presuntos pagos de Sufi S.A. a políticos del PP vinculados con Gürtel a cambio de suculentas concesiones. De hecho, los anteriores propietarios de la compañía, Rafael Naranjo Anegón y su hijo Gonzalo Naranjo Villalonga, están imputados en el caso desde julio de 2010 por haber nutrido con aportaciones millonarias la red de Correa y Bárcenas. 

En el caso de Rafael Naranjo, la investigación asegura que en 2002 pagó una comisión de 1.232.074 euros al cerebro de Gürtel para lograr una concesión idéntica a la que cinco años después la misma empresa acabaría consiguiendo en Toledo: la adjudicación del servicio de recogida de basuras del distritito de Moratalaz de la capital durante un periodo de 10 años y por un importe total de 48 millones de euros. En cuanto a Gonzalo Naranjo, se le acusa de haber pagado comisiones ilegales al Ayuntamiento de Boadilla del Monte para hacerse con otras concesiones municipales.

Otras vinculaciones con escándalos del PP

El juez Pablo Ruz, tiene en su mesa otros datos contra la misma empresa que permitirían cerrar el círculo del delito de cohecho contra varios dirigentes del Partido Popular

La trayectoria de Sufi S.A. tiene aún más sombras negras. La actual filial de Sacyr aparece también mencionada en el sumario del caso Brugal, otro escándalo vinculado con el PP. Según esa investigación judicial, dirigentes populares de la provincia de Alicante habrían ingresado comisiones de Sufi S.A. a cambio de la adjudicación de, otra vez, un servicio de recogida de basuras.

A falta de que la Justicia se pronuncie sobre la comisión de 200.000 que Bárcenas atribuye a Cospedal, lo cierto es que la empresa que supuestamente habría pagado esa cantidad tiene un historial en los tribunales plagado de episodios similares. Sin duda, las circunstancias que rodean al ya famoso contrato de basuras de Toledo no perfilan un horizonte exculpatorio para los populares.

Las consecuencias de esa operación pueden ser determinantes para la evolución del caso. Si se confirma esa donación, Ruz dispondría de un hilo conductor entre los papeles de Bárcenas y la red Gürtel, justo la conexión que el magistrado lleva meses buscando. La misma empresa habría abonado comisiones a la vez y con idéntico procedimiento al extesorero del PP y a la red de Correa a cambio de adjudicaciones que al final se produjeron, todos los elementos necesarios para imputar por cohecho a los dirigentes públicos que habrían percibido esos pagos.