La Fiscalía considera que Bárcenas ha perdido toda credibilidad con su maniobra

La aparición de los originales de los ‘papeles de Bárcenas’ es un brindis al sol en la investigación. Así lo aseguran fuentes del caso, que señalan que la causa está en el mismo punto donde estaba antes, es decir, en una fase todavía incipiente. El extesorero del Partido Popular ha perdido toda su credibilidad y, para conseguir dar un vuelco en la investigación, tendrá que aportar documentación que certifique que, efectivamente, hay empresarios que han aportado donaciones ilegales al partido y se han entregado sobresueldos a varios de sus dirigentes.

Según fuentes de Anticorrupción, a la hora de seguir adelante con la causa se estaban dando por válidas las fotocopias. Es decir, se daba por hecho que esos papeles habían sido escritos por Bárcenas, lo que no significa que el contenido sea cierto. Con parte de los originales incorporados en la causa a través del director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, lo que se va a intentar averiguar es si los documentos fueron escritos en diferentes momentos o si fueron elaborados a reglón seguido.

Con los originales ya se puede apreciar la tinta y el papel, aunque fuentes policiales explican que, hoy por hoy, con los miles de fabricantes que existen de tintas y bolígrafos, es complicado que se pueda aportar información nueva. Además, el papel no puede aportar datación concreta porque dependiendo de las condiciones a las que quede expuesto puede conservarse de una u otra manera. Otra opción es fijarse en la modificación de la letra a lo largo del tiempo, pero estas mismas fuentes añaden que en la edad madura -desde los 30 hasta los55 años-, la letra se mantiene, por lo quetampoco se puede determinar si Bárcenas los escribió hace dos semanas o hace 15 años.

Los originales sirven de prueba en la medida en que luego se pueda comprobar que su contenido es cierto mediante otras pruebas. En ese caso, las fotocopias perdían valor probatorio, porque los peritos caligráficos no han podido certificar al cien por cien que las copias no hubieran sido manipuladas.

El extesorero necesita aportar nuevas pruebas

Por ahora, tanto Bárcenas como el anterior tesorero del PP, Álvaro Lapuerta, van a tener que explicar próximamente las razones y motivaciones para escribir esos papeles y si son el reflejo de una realidad o una invención. En el caso de sostener que los apuntes son ciertos, algo que hasta la fecha han desmentido, tendrán que aportar nueva documentación que lo acredite. Hasta el momento, los ocho empresarios imputados han negado el pago de donaciones ilegales al partido y no hay ninguna prueba que certifique estos hechos.

La Fiscalía quiere esperar a ver las nuevas aportaciones de Bárcenas. El diario El Mundo publicó el domingo una conversación con el extesorero en la que reconoce la financiación ilegal del partido, el pago de dinero por parte de empresarios en maletines y el cobro de sobresueldos por parte de los dirigentes en metálico, entre ellos Mariano Rajoy cuando era ministro con José María Aznar.

Sin embargo, fuentes de la investigación explican que, en el caso de ser ciertas estas afirmaciones,tienen quesercorroboradas en sede judicial. De ahí se verá si Bárcenas lo que busca es mostrar su arrepentimiento y colaborar con la Justicia o, por el contrario, lo hace por otros intereses ajenos al proceso.

Dichas fuentes muestran sus dudas de que el extesorero quiera colaborar con el juez Pablo Ruz porque, de ser así, tendría que reconocer los hechos, algo que ha negado desde el principio. Suena más a una inquina contra el partido para el que trabajó durante décadas como consecuencia de su ingreso en prisión sin fianza. En la próxima declaración, fijada para el próximo lunes, Bárcenas deberá aclarar una serie de puntos. Entre otras cosas, a las fuentes no les cuadra que en los papeles aparezcan apuntes negativos de una caja. Es decir, si se trata de dinero en metálico no encaja que pueda estar en números rojos, es decir, que haya menos de cero euros.

Parte de los papeles originales han llegado a la causa justo cuando la Fiscalía Anticorrupción está dilucidando sobre qué pruebas solicitadas por Izquierda Unida informa a favor. Entre ellas, está la declaración de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal,para que explique el procedimiento para la recepción de las donaciones “anónimas” percibidas por el Partido Popular entre 1992 y 2008, así como a los exsecretarios generales Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos. Por otra parte, también debe decidir si apoya la petición de localizar a todas las exsecretarias de Bárcenas y Lapuerta desde 1990, quienes podrían tener libros de visitas o las agendas de los extesoreros.