Bárcenas intentó chantajear al Gobierno para que cambiase al juez y a los inspectores

El extesorero del PP Luis Bárcenas, según veía crecer el cerco judicial a su alrededor y antes de entrar en prisión, intentó que desde el Gobierno le cambiaran desde el juez que seguía su caso (Pablo Ruz) hasta los inspectores de Hacienda que indagaban sobre sus fraudes al fisco, sin olvidarse de las fiscales del caso (Concepción Sabadell y Concepción Nicolás).

La dirección del Partido Popular, como repite Mariano Rajoy, niega oficialmente que se haya sentido chantajeada por su antiguo gerente. Sin embargo, los mensajes de presión de este último para que cambiaran la terna judicial llegaron a Génova por personas interpuestas.

En fuentes del PP lo interpretan como otro dato más del “descontrol” de Bárcenas, el hecho de que basara su primera línea de defensa en la creencia de que el Ejecutivo podía manejar las instancias judiciales, fiscales incluidas, y de Hacienda en su favor: primero para que le dejaran en paz y luego para cambiar a los elementos molestos por otros más cómodos. Esas eran las pretensiones del extesorero tras ser apartado de las finanzas del partido por la secretaria general, María Dolores de Cospedal.

Bárcenas dio por hecho que dejaría de estar en el punto de mira de la Justicia en cuanto Mariano Rajoy llegara al poder. En cambio, ha ido de sorpresa en sorpresa hasta que la comisión rogatoria enviada a Suiza descubrió sus abultadas cuentas. “Pretendía que cambiaran hasta a los inspectores de Hacienda que perseguían su fortuna”, admiten en medios del PP para explicar las erráticas decisiones en materia de defensa legal que toma su extesorero desde enero pasado, cuando se publicaron sus papeles en El País.

Un destacado dirigente del Partido Popular, que trabajó con Bárcenas cuando este era gerente a las órdenes de Álvaro Lapuerta, apunta que el extesorero “engañó o se sintió engañado por Jorge Trías y ahora le vuelve a pasar lo mismo con los nuevos responsables de su defensa. Les ha desmontado toda su labor previa con las presuntas declaraciones a El Mundo.”

De las “fotocopias de las fotocopias” al ataque en ‘El Mundo’ 

Bárcenas sacó primero lo que en Génova llaman “las fotocopias de fotocopias” con “apuntes prefabricados de un tirón”, después lo negó todo ante el juez y ahora vuelve a sostener la teoría de la financiación ilegal, generalizada y masiva en su antiguo partido. Y sale cuando ya está en la cárcel y el juez Ruz ha destapado su fortuna en el extranjero, cuyo origen sigue sin explicar.

El intento de chantaje no era evidente ni directo ante los máximos dirigentes del PP, pero así como aumentaban sus quejas por la inacción del Gobierno en los ámbitos judiciales y de Hacienda, así aparecían más informaciones dirigidas contra la dirección del PP.

En el Partido Popular insisten en que volver a reavivar en la prensa las acusaciones de financiación ilegal es más un problema añadido para Bárcenas que para el PP cuando en la documentación que han aportado a la llamada pieza separada del caso (los sobresueldos) consideran que queda claro lo contrario: que se acredita que los complementos que cobraban sus dirigentes eran legales, “en dinero A” y con sus consiguientes retenciones de Hacienda.

En los mismos medios del partido en el poder consideran el hecho de que el juez no estime conveniente llamar a declarar a José María Aznar por los sobresueldos, porque no ve materia de delito, apunta a una pronta resolución de ese caso, y a favor del PP.

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer que serán los fiscales de los casos Gürtel y Bárcenas los que tendrán que resolver si vuelven a llamar a declarar al extesorero del Partido Popular por las declaraciones en que sostiene que sí había financiación ilegal en la formación de la que él era gerente.