La Audiencia anula parte del caso Blesa: el juez abrió una ‘causa general’ para culparle de la crisis

La Audiencia Provincial de Madrid acaba de anular la parte del proceso al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, por la concesión de un crédito al empresario Gerardo Díaz Ferrán de 26,6 millones de euros. Aún así, Blesa seguirá en prisión hasta que un tribunal decida si también se anula la causa por la compra del City National Bank de Florida, por la que el juez Elpidio Silva Pacheco le envió a la carcel.

En un auto muy duro contra el magistrado, la Sección 30 explica que la causa por el crédito, que fue archivada por otro instructor y reabierta por Silva, precisamente se reabrió de manera desproporcionada y sin conexión. El tribunal va más allá y en el auto acusa al juez de querer abrir una "causa general". “Parece ser que el objeto del proceso (que sigue el juez Elpidio) se ha convertido en una ‘causa general’ en busca de los responsables -al parecer Miguel Blesa de la Parra y Gerardo Díaz Ferrán- de la crisis económica que atravesamos y su castigo; eso sí, por una serie de delitos aún en investigación”. Acusa al juez de pretender crear una causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos.

La reapertura el 7 junio de 2012 fue "improcedente y vulnera el derecho de defensa porque pone en marcha un procedimiento que no reúne las condiciones que permiten hacerlo". Señala la sala que desde el inicio era "patente y manifiesto" para el instructor que no obraba soporte acreditativo del único y exclusivo hecho denunciado, la concesión del crédito a Díaz Ferrán. Tan evidente era esa ausencia, según la Sala, que el instructor acordó en la parte dispositiva oír al denunciante, el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, instruirle de su derecho, hacerle ofrecimiento de acciones y requerirle para que aportara la documentación acreditativa en la que se basaba su denuncia.

"Sorprendentemente no se aporta a la causa ni siquiera la querella en la que se basa la misma. No se alcanza a comprender salvo facultades adivinatorias inusuales como se puede concluir la existencia de una conexidad entre las dos investigaciones", señala. La Sala da el primer paso para dejar en libertad a Blesa porque la otra causa por la compra del CNBF salió a raíz de la primera investigación aunque a posteriori optara por dividirlas. Blesa está en Soto del Real por la compra del banco en una pieza separada de la principal, en lo que se consideró un movimiento del juez previendo que la Sala le anularía la misma.

El tribunal ha retrotraído la causa al momento en el que fue sobreseída inicialmente y ha revocado las diligencias adoptadas, como es la retirada del pasaporte de Blesa.

El tribunal se reunió el pasado viernes para deliberar sobre la solicitud del Ministerio Público y sobre varios recursos presentados por la defensa de Miguel Blesa contra otras decisiones del juez Silva en el marco de este procedimiento.

El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.

Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un crédito doloso por importe de 26,6 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como "garantía un 'holding' empresarial que se encontraba en quiebra".

El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de investigación "de una forma muy genérica y sin ninguna concreción", pretendiendo la ampliación del procedimiento "a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente".