Es noticia
Menú
El ‘caso Bárcenas’ depende de que aparezcan los documentos originales
  1. España
PESE A QUE LA POLICÍA PUEDE ACREDITAR QUE LAS FOTOCOPIAS PERTENECEN AL EXTESORERO

El ‘caso Bárcenas’ depende de que aparezcan los documentos originales

La aparición de los documentos originales presuntamente elaborados por Luis Bárcenas, donde aparece registrada la contabilidad B del Partido Popular y los sobresueldos a varios de

Foto: El ‘caso Bárcenas’ depende de que aparezcan los documentos originales
El ‘caso Bárcenas’ depende de que aparezcan los documentos originales

La aparición de los documentos originales presuntamente elaborados por Luis Bárcenas, donde aparece registrada la contabilidad B del Partido Popular y los sobresueldos a varios de sus dirigentes, es clave para que fructifique la investigación. Según expertos de diferentes ámbitos, una mera fotocopia, que es de lo que dispone actualmente el fiscal de Anticorrupción, no tiene valor probatorio en un proceso judicial.

Esto significa que si el Ministerio Público no consigue localizar los originales, el caso de los sobres va a tener más consecuencias políticas que judiciales. Aún así, el fiscal Antonio Romeral sigue adelante con la investigación: ayer tomó declaración al extesorero del PP e, incluso, ordenó la realización de una prueba caligráfica.

Esta ha recaído en la Policía Judicial, que tardará días en llegar a un conclusión. Fuentes policiales explican que con la fotocopia de los catorce documentos en los que están reflejadas las entradas y salidas de dinero en el PP durante años sí se puede llegar a identificar a Bárcenas como su autor, en el caso de que efectivamente haya sido él quien escribió los movimientos del dinero que entraba y salía de manera ilegal en la sede de Génova.

Aunque un buen imitador intente suplantar la caligrafía del exsenador, siempre hay algunos movimientos en las letras que lo delatan, extremo se puede averiguar sin que el papel sea original. Cierto es que la tinta en el papel o la presión del bolígrafo, entre otras cosas, ayudan a los calígrafos a aumentar la fiabilidad de sus conclusiones.

El informe policial sería una prueba dudosa

Sin embargo, el informe pericial elaborado por el servicio caligráfico de la Policía sería una prueba dudosa en un juzgado al estar basado en una fotocopia. Jurisprudencia del Tribunal Supremo también desconfía de las fotocopias como medio probatorio, habiendo declarado que las mismas no pueden alcanzar el valor documental por no gozar de garantía alguna en cuanto a la probabilidad de manipulación de su contenido. Un auto del Alto Tribunal (2407/2005) niega el carácter de documento a las fotocopias, afirmando que si no han sido rubricadas ni validadas bajo fe pública “carecen de carácter de documentos”. En otro escrito (1335/2005) se afirma que las fotocopias no pueden considerarse documentos públicos. 

A esta situación se añade que Bárcenas no se reconoce como autor de esos papeles. Fuentes fiscales explican que el original no serviría como prueba refutable para reconocer la existencia de una contabilidad B del Partido Popular y, sin tenerlo, las pruebas que se necesitan para pedir responsabilidades penales se complican. Por ahora, el representante del Ministerio Público está citando a declarar a testigos que podrían tener conocimiento de esos pagos e ingresos ilegales, como el exabogado de Bárcenas, Jorge Trías, quien ha asegurado tener conocimiento de la existencia de dichos sobres bajo cuerda; al anterior tesorero del PP, Álvaro Lapuerta, quien mantiene que lo recogido en esos documentos no corresponde con la contabilidad del partido; y a una quincena de empresarios que podrían haber dado donaciones que no constan en los papeles oficiales que se entregan al Tribunal de Cuentas.

Dos vías de investigación

El presunto delito fiscal imputable a los dirigentes que habrían recibido esos sobres en secreto (donde se incluiría el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy) no tiene ningún futuro, dado que para cometerlo tendrían que haber percibido más de 120.000 euros anuales, algo que no ocurre en ninguno de los casos.

La segunda vía de investigación es la financiación ilegal del PP y, según fuentes de la Fiscalía, a día de hoy, y con las pruebas que existen, es prácticamente imposible corroborar el origen del dinero que ha entrado sin declarar en la formación política.

Estas mismas fuentes subrayan que, aunque este caso se presume complicado, es deber del Ministerio Público seguir la pista hasta el final. Sólo si se consiguen pruebas suficientes sobre esa contabilidad oculta del partido en el Gobierno, y su posible relación con los 22 millones de euros encontrados a Bárcenas en Suiza, el fiscal se lo remitirá al juez. En caso contrario, los sobres del PP no verán la luz judicial.

La aparición de los documentos originales presuntamente elaborados por Luis Bárcenas, donde aparece registrada la contabilidad B del Partido Popular y los sobresueldos a varios de sus dirigentes, es clave para que fructifique la investigación. Según expertos de diferentes ámbitos, una mera fotocopia, que es de lo que dispone actualmente el fiscal de Anticorrupción, no tiene valor probatorio en un proceso judicial.