Es noticia
Pedroche, exconsejero de Bankia, dice que está imputado por “habladurías y chismorreos”
  1. España
ACUSA AL JUEZ INSTRUCTOR DE TEMERIDAD

Pedroche, exconsejero de Bankia, dice que está imputado por “habladurías y chismorreos”

Jesús Pedroche, exconsejero del Banco Financiero de Ahorro (BFA) y uno de los 33 imputados en el “caso Bankia”, asegura que la querella de Unión Progreso

Foto: Pedroche, exconsejero de Bankia, dice que está imputado por “habladurías y chismorreos”
Pedroche, exconsejero de Bankia, dice que está imputado por “habladurías y chismorreos”

Jesús Pedroche, exconsejero del Banco Financiero de Ahorro (BFA) y uno de los 33 imputados en el “caso Bankia”, asegura que la querella de Unión Progreso y Democracia (UPyD) “se fundamenta exclusivamente en hipótesis, habladurías y chismorreos”, según figura en el recurso de reforma que presentó el pasado 27 de julio contra su inculpación en la causa, según se ha conocido ahora.

El texto del recurso dice que la acusación contra todos los miembros de los consejos de administración de Bankia y BFA se sustenta tan sólo en “hipótesis”, sin que se haya acreditado “la existencia de un solo indicio de delito, por mucho valor probatorio que el querellante le dé a unos recortes de prensa”. Pedroche acusa al magistrado Fernando Andréu, que instruye la causa, de “temeridad” por haber imputado a una treintena de personas por el mero hecho de haber sido consejeros de una entidad, “sin concretar, en ningún momento, qué actuación, decisión o hecho en concreto se les imputa”.

José María de Pablo, abogado del exconsejero, sostiene que antes de someter a los imputados “a la pena de banquillo y a la injusta condena por parte de los medios de comunicación” debería haberse llevado a cabo una investigación previa para determinar los delitos, si los hay, y las personas que podrían ser responsables de los mismos. El letrado acusa a UPyD de buscar con su querella “apuntarse el gol de llevar a declarar como imputados a algunos de sus adversarios políticos”.

Pedroche dice que fue nombrado consejero-no ejecutivo de BFA en la Junta General de Accionistas celebrada el 21 de junio de 2011; que no intervino en ninguna reunión del consejo de BFA en la que se acordara la segregación de activos y pasivos a Bankia para su salida a Bolsa; que no firmó las actas de BFA de 2010, en las que se aprobaron las cuentas, y que solo llevaba una semana como consejero cuando se registró y autorizó por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el folleto informativo de salida a Bolsa.

Pedroche, consejero y presidente de la Asamblea de Madrid con Alberto Ruiz-Gallardón, tuvo que dimitir como concejal en 2003 cuando la Justicia falló contra él por haber despedido a su secretaria al quedarse embarazada.

El abogado defensor dice que los hechos descritos en la querella no tienen trascendencia penal, que, en cualquier caso, su representado no ha intervenido en ellos en ningún momento, y se adhiere a los recursos interpuestos por los también imputados Estanislao Rodríguez-Ponga y Araceli Mora. El magistrado Andréu sostiene en el auto, en el que imputa  a los 33 consejeros, que estos podrían haber incurrido en los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, societarios, administración fraudulenta o desleal y de maquinación para alterar el precio de las cosas, castigados con hasta 15 años de prisión.

Los imputados comenzaron a prestar declaración ante el juez el pasado día 5. El último en hacerlo será Rodrigo Rato, presidente de Bankia, que está citado para el próximo 20 de diciembre.

Jesús Pedroche, exconsejero del Banco Financiero de Ahorro (BFA) y uno de los 33 imputados en el “caso Bankia”, asegura que la querella de Unión Progreso y Democracia (UPyD) “se fundamenta exclusivamente en hipótesis, habladurías y chismorreos”, según figura en el recurso de reforma que presentó el pasado 27 de julio contra su inculpación en la causa, según se ha conocido ahora.