Es noticia
Marlaska pide urgentemente otro informe a la forense sobre la salud de Bolinaga
  1. España
EL RECURSO LO VERÁ LA SALA Y NO EL PLENO

Marlaska pide urgentemente otro informe a la forense sobre la salud de Bolinaga

El recurso de la Fiscalía contra la puesta en libertad del etarra Iosu Uribetxebarria Bolinaga lo verá finalmente la Sección Primera de la Sala de lo

Foto: Marlaska pide urgentemente otro informe a la forense sobre la salud de Bolinaga
Marlaska pide urgentemente otro informe a la forense sobre la salud de Bolinaga

El recurso de la Fiscalía contra la puesta en libertad del etarra Iosu Uribetxebarria Bolinaga lo verá finalmente la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia y no el Pleno. Es decir, la suerte del secuestrador de Ortega Lara estará en manos de cinco magistrados y no de 18, algo que la mayoría de las fuentes de la Fiscalía veían ‘esencial’ para que el recurso prosperara.

No ha habido mayoría suficiente (10 sobre 18) para que el recurso fuera sometido al Pleno. Sólo 8 magistrados han pedido la avocación al Pleno del recurso, una medida que había sido sometida a estudio por el presidente de la Sala de lo Penal, Fernando Grande Marlaska.

Tras esta decisión, el recurso de la Fiscalía contra la excarcelación de Bolinaga será estudiado por los jueces de la Sección Primera Fernando Grande-Marlaska, Ramón Sáez, Javier Martínez Lázaro, Nicolás Poveda y Alfonso Guevara, que ha sido elegido por sorteo en sustitución de Manuela Fernández Prado, que disfruta en estos momentos de una licencia de estudios.

La primera decisión del juez Marlaska ha sido solicitar a la forense de la Audiencia Nacional, Carmen Baena, un nuevo informe para que tendría que estar elaborado y entregado antes de esta misma tarde, lo que ha causado sorpresa en fuentes de la Fiscalía. Igualmente, se solicitará a la forense que se ratifique en su informe primero.

Según fuentes de la Fiscalía consultadas por El Confidencial, el recurso –que ratificaba punto por punto el informe de la forense de la Audiencia sobre la salud de Bolinaga- tendría más posibilidades de prosperar si lo hubiera visto el Pleno, ya que “entre 18 jueces es más fácil escapar al control”. Ahora, la Sección Primera se reunirá a partir de mañana par decidir si como denuncia el fiscal Pedro Rubira, el juez de Vigilancia Penitenciaria ocultó pruebas a las partes al impedir que la Fiscalía estuviera presente en la visita que el juez Castro realizó al hospital de Donostia para comprobar ‘in situ’ el estado de Bolinaga.

Esa visita, en la que no estuvo la Fiscalía ni la forense de la misma, fue finalmente decisiva para que Castro decidiese –pese a los informes forenses de la Audiencia y de la prisión en contra- decantarse por el dictamen del hospital donostiarra que aseguraba que el recluso sí estaba en situación terminal.

El recurso de la Fiscalía contra la puesta en libertad del etarra Iosu Uribetxebarria Bolinaga lo verá finalmente la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia y no el Pleno. Es decir, la suerte del secuestrador de Ortega Lara estará en manos de cinco magistrados y no de 18, algo que la mayoría de las fuentes de la Fiscalía veían ‘esencial’ para que el recurso prosperara.