Los sindicatos salen desencantados de la reunión en el Ministerio de Trabajo

Los sindicatos mostraron su desencanto tras la reunión mantenida hoy en el Ministerio de Trabajo porque no les han planteado ninguna concreción al paquete de medidas de recorte social anunciado por el Gobierno.

Al término de la reunión, que duró aproximadamente una hora y media, el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, y la secretaria general de Empleo de CCOO, Paloma López, en rueda de prensa volvieron a manifestar el rechazo de los sindicatos a unas medidas que consideran "absolutamente injustas".

El ajuste, han señalado ambos, afecta a los trabajadores, a los pensionistas y a las personas que están en situación de dependencia, colectivos que no deben ser los que paguen la crisis porque ya la están pagando, con 4,5 millones de parados, según López.

Ferrer, por su parte, ha criticado la reunión porque no ha sido "de calidad" y ha dicho que los sindicatos han advertido al Gobierno de que si este paquete de medidas "conlleva una reforma laboral, aunque no tocaba hablar hoy de ello", CCOO y UGT no descartan ningún tipo de actuación.

Sin medidas para la patronal

Por otro lado, los secretarios generales de la CEOE, José María Lacasa, y de CEPYME, José Manuel Lara, reiteraron hoy que las medidas del Gobierno para reducir el déficit van en la "buena dirección", aunque señalaron que en la reunión de hoy en el Ministerio de Trabajo no se han concretado.

Tras la reunión extraordinaria entre Trabajo, patronal y sindicatos para que el Gobierno informase sobre el ajuste, Lacasa dijo que aunque las medidas van en la buena dirección, llegan un poco tarde y hubiera sido mejor que se hubieran tomado antes.

Dijo que "no hay que tocar" los gastos de inversión porque España necesita reactivar la actividad productiva, aunque valoró que "de momento" el paquete de medidas no contemple ninguna subida de impuestos. Ante la intención del Gobierno de aumentar la fiscalidad en algunas figuras impositivas, Lacasa dijo que "eso sería un error", porque penalizaría el consumo y podría provocar una salida de capitales.