El PNV abre otro frente por el apagón juntando a Iberdrola, Endesa y Naturgy

El apagón eléctrico que dejó a la península ibérica "a cero" hace un año abre un nuevo capítulo político y empresarial en el Congreso de los Diputados. Porque, a estas alturas, se desconocen los culpables. Tras meses de ruido en el Senado, será ahora la Cámara Baja la que tome el relevo con una nueva comisión de investigación presidida por el PNV. La comisión se celebrará días después de que el Senado presente sus conclusiones y, exactamente, a una semana de que finalice el plazo para la oleada de demandas que se esperan por lo sucedido el pasado 28 de abril de 2025.

Al frente de esta nueva fase estará Idoia Sagastizabal, diputada del Partido Nacionalista Vasco, en un movimiento que sitúa a los nacionalistas vascos en una posición clave para arbitrar un debate que hasta ahora ha estado dominado por la confrontación política. Frente al 'show' que, según diversas fuentes parlamentarias, ha marcado las sesiones en el Senado, el objetivo declarado en el Congreso es adoptar un enfoque más pragmático, con un estilo que algunos interlocutores explican que se basa en menos exposición mediática y más foco en los aspectos técnicos y empresariales.

Los primeros comparecientes marcarán el tono. La comisión arrancará con las intervenciones de Mario Ruiz-Tagle, consejero delegado de Iberdrola España; José Bogas, primer ejecutivo de Endesa, y Francisco Reynés, presidente ejecutivo de Naturgy. El PNV junta en la misma sala a los máximos responsables de las principales distribuidoras de electricidad del país el próximo 20 de abril para hablar del apagón. Una participación que será observada con especial atención tanto por el sector, en particular Red Eléctrica, que se espera que sea mencionada en "alguna ocasión", como por los equipos jurídicos que preparan reclamaciones millonarias por el apagón.

El calendario no es casual. Las comparecencias en el Congreso se producirán apenas una semana antes de que expire el plazo para la presentación de demandas relacionadas con el colapso eléctrico. En este contexto, cualquier declaración, matiz o reconocimiento por parte de los directivos podría tener un impacto directo en la estrategia de los despachos de abogados que trabajan en litigios de gran envergadura económica.

La comisión de los "audios"

Mientras tanto, el Senado encara la recta final de su propia comisión de investigación. Este jueves presentará sus conclusiones tras siete meses de trabajos marcados por la polémica y con un balance discutido en términos de aportación técnica. Sin embargo, esta investigación que ha liderado el popular Javier Márquez ha puesto encima de la mesa un elemento de enorme relevancia, como los audios de las comunicaciones previas al acontecimiento entre operadores de las grandes eléctricas —Endesa, Iberdrola y Naturgy— y Red Eléctrica.

Las transcripciones de esas conversaciones apuntan a un aspecto especialmente delicado, como es la existencia de dudas sobre la estabilidad del sistema semanas antes del apagón e incluso en las horas previas al colapso total. Ese "cero" energético, como se denomina técnicamente, no habría sido, según estas evidencias, un evento completamente imprevisible, lo que introduce un elemento potencialmente determinante en la atribución de responsabilidades.

En paralelo a la actividad parlamentaria, otro frente avanza con menor visibilidad, pero con consecuencias potencialmente más contundentes: los expedientes sancionadores de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). En el sector no se descarta que estas resoluciones puedan ver la luz antes del lunes 27 de abril, una fecha crítica por su proximidad al cierre del plazo judicial.

De confirmarse, estos expedientes podrían convertirse en el documento de referencia para sustentar las reclamaciones, al ofrecer una valoración técnica y oficial sobre lo sucedido. Su contenido, por tanto, podría inclinar la balanza en un escenario en el que están en juego responsabilidades millonarias.

¿Mayor rigor técnico?

La nueva comisión del Congreso nace así bajo una doble presión: por un lado, la necesidad de arrojar luz con mayor rigor técnico que su predecesora en el Senado; por otro, la urgencia de hacerlo en un contexto en el que cada conclusión puede tener derivadas legales inmediatas.

El contraste con la etapa anterior es evidente. En el Senado, el enfrentamiento político tuvo dos protagonistas claros: el Partido Popular y Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica. En el Congreso, el PNV intenta ahora rebajar el tono y centrar el foco en las empresas y en el funcionamiento del sistema, en un intento de reconstruir un relato más técnico de lo ocurrido.

El reto no es menor. Más allá de la pugna política, lo que está en juego es la credibilidad del sistema eléctrico, la delimitación de responsabilidades entre operadores públicos y privados y, en última instancia, el equilibrio regulatorio de un sector estratégico. El apagón no solo dejó a oscuras a todo un país durante horas; abrió también una grieta que, un año después, sigue lejos de cerrarse.