Un tribunal de Israel rechaza ejecutar un laudo renovable de 49 millones contra España

Buenas noticias para España desde Israel en su batalla con los arbitrajes por la retirada de las primas a las renovables. El tribunal de Tel Aviv ha rechazado la petición de las empresas locales Sunflower Renewable y Shikun & Binui de ejecutar un laudo de 49 millones de euros que habían ganado al Reino de España en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), la corte arbitral del Banco Mundial.

Ambas empresas habían demostrado que España había vulnerado el Tratado de la Carta de la Energía tras retirar las primas a las renovables en 2013 por parte del gobierno de Mariano Rajoy, que había impulsado en 2008 el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. En una decisión emitida a principios de este mes, que ha adelantado Global Arbitration Review, el Tribunal de Distrito de Tel Aviv ha desestimado la petición de ejecución al tiempo que se ha negado a pronunciarse sobre el fondo de la solicitud presentada por las empresas israelíes Sunflower Renewable Investments y Shikun & Binui.

Los inversores israelíes pretendían ejecutar parte de un laudo en virtud del Tratado de la Carta de la Energía, ganado por este grupo de inversores en 2021 en el Ciadi. Un grupo formado por la compañía alemana Sun-Flower Olmeda, la inglesa Redmill Holdings, la española Gilatz Spain y Aharon Naftali Biram, máximo responsable de Sun-Flower. El laudo condenaba a España a pagar 49 millones a estos inversores, que inicialmente pedían 70 millones, y le obligaba a abonar 1,5 millones de costas generadas durante el procedimiento. Un reconocimiento internacional que ahora buscan en otros tribunales para presionar al gobierno español a realizar su pago.

El tribunal de Tel Aviv declaró que la disputa no tiene una conexión real con Israel y que los inversores no habían identificado ningún activo español en la jurisdicción que pudiera ser embargado. Los inversores buscaban este respaldo para encontrar un tribunal más favorable para su causa, ya que la normativa de la Unión Europea no considera válidos los arbitrajes entre inversores europeos y Estados miembro por considerarse ayudas de Estado.

10 años de batalla

Sunflower y Shikun & Binui estuvieron representadas por la firma israelí Gornitzky en el procedimiento de ejecución, después de que estos inversores recurrieran al despacho Freshfields en el caso del Ciadi. Por su parte, el despacho local Pearl Cohen representó a España en Tel Aviv, mientras que la Abogacía del Estado fue la encargada de representar a España en el tribunal del Banco Mundial.

Estos afectados por el recorte de las primas iniciaron este proceso en 2016. Su inversión de 50 millones se produjo en 2008 en el denominado proyecto Alameda, situado al este de Madrid. Una planta fotovoltaica que perdió toda su rentabilidad esperada cuando, cinco años después, le retiraron toda la ayuda pública.

Con su arbitraje del Ciadi en la mano, los inversores buscan que los magistrados israelíes aprueben su laudo, como han logrado otros afectados en Reino Unido o Australia. De esta manera, si España no paga el laudo, pueden activar otras estrategias como la amenaza de embargo de bienes del Reino de España en Israel.