Es noticia
El Supremo libra a Paramés de indemnizar con 90 millones a Acciona por Bestinver
  1. Empresas
por los daños causados por su salida

El Supremo libra a Paramés de indemnizar con 90 millones a Acciona por Bestinver

El divorcio entre el gestor y la compañía de los Entrecanales se salda con una sentencia que no ve probado que García Paramés incumpliese el plazo de preaviso tras dejar Bestinver

Foto: El gestor de fondos Francisco García Paramés.
El gestor de fondos Francisco García Paramés.
EC EXCLUSIVO

Victoria final para Francisco García Paramés en su disputa por Acciona tras su salida de Bestinver hace algo más de una década. El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso presentado por el conocido gestor y ha confirmado la sentencia de instancia que desestima la demanda presentada por Acciona contra su antigua estrella por no haber dado un preaviso suficiente tras dejar Bestinver, según consta en la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial, fechada el 12 de junio. Acciona, dueña de Bestinver, inicialmente le reclamaba 100 millones de euros de indemnización, pero luego rebajó la cuantía a 88,3 millones, por los daños que le había causado su salida.

En concreto, el Supremo ha desestimado los recursos de infracción procesal presentados por Paramés y su mujer, María Ángeles León, pero sí ha estimado el recurso de casación tras constatar que la Audiencia Provincial de Madrid se equivocó al calificar como “anticipada” la salida del gestor. Es decir, que no la comunicó con un preaviso adecuado. En cuanto a la indemnización, la Audiencia de Madrid negó a Acciona el derecho a ser indemnizada tras apuntar que la perjudicada por la salida del gestor fue Bestinver, y que el dinero que dejó de ganar la gestora, el lucro cesante, no puede imputarse directamente a Acciona por mucho que sea su dueña, dado que las sociedades mantienen su personalidad jurídica aunque sean un único sujeto contable. Es decir, que el "daño reflejo" que habría sufrido Acciona no le da derecho a una indemnización.

Ahora, el Supremo ha terminado de dar la razón a Paramés al no ver probado que incumpliese el preaviso de su contrato. La sentencia lo basa en dos motivos. En primer lugar, porque la Audiencia de Madrid recurrió a fuentes de Derecho inadecuadas para decidirlo. “Las normas de Derecho extranjero o las previsiones del 'soft law', que carecen de eficacia vinculante en nuestro ordenamiento jurídico, no pueden constituir un criterio adecuado, más aún cuando no existe prueba de que regulen supuestos equivalentes al de la «denuncia ordinaria» del socio”, explica la sentencia.

En segundo lugar, la sentencia añade que Acciona no puede exigir a Paramés un plazo de preaviso de un año basándose en que ese era el preaviso de su contrato con Bestinver, participada al 100% por Acciona. Ese plazo de un año es, además, ilegal, según apunta la resolución.

El Supremo ha terminado de dar la razón a Paramés al no ver probado que incumpliese el preaviso de su contrato

Además, el tribunal incide en que las pruebas del caso muestran “con suficiente claridad” que existían “desavenencias” entre Bestinver y García Paramés sobre su continuidad en la firma. “Ante estas circunstancias, no puede considerarse que la renuncia del Sr. García Paramés, que supuso no solo la extinción de su contrato de trabajo de alta dirección con Bestinver Gestión sino también la extinción de su acuerdo societario con Acciona, pudiera considerarse sorpresiva, hecha en tiempo inoportuno, y que determinara el derecho de Acciona a ser indemnizada”, concluye. El gestor ha estado defendido en el proceso por Valeriano Hernández-Tavera, abogado del Estado en excedencia.

La estimación del recurso de Paramés ha llevado al tribunal a no entrar a estudiar el recurso de Acciona, que lo había basado en dos motivos: la inadecuada calificación de "daño reflejo" del perjuicio sufrido por Acciona en el caso y la inadecuada interpretación que había hecho la sentencia al limitar el 'quantum' indemnizatorio.

Paramés ya abonó 1,8 millones a Bestinver tras admitir una falta de preaviso de 82 días

Este no es el único procedimiento judicial que ha enfrentado al Warren Buffett español con su antigua casa por los términos de su sonada salida. Hace siete años, el Supremo ya zanjó otro pleito entre ambos con una indemnización de 13,8 millones a favor de Paramés por su retribución variable. En un principio, el gestor llegó a reclamar 42 millones, pero los tribunales rebajaron sustancialmente la cuantía. Además, cabe recordar que García Paramés ya abonó 1,8 millones de euros a Bestinver en el pasado tras comunicar su salida y reconocer que lo hacía con un incumplimiento de 82 días de preaviso.

Victoria final para Francisco García Paramés en su disputa por Acciona tras su salida de Bestinver hace algo más de una década. El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso presentado por el conocido gestor y ha confirmado la sentencia de instancia que desestima la demanda presentada por Acciona contra su antigua estrella por no haber dado un preaviso suficiente tras dejar Bestinver, según consta en la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial, fechada el 12 de junio. Acciona, dueña de Bestinver, inicialmente le reclamaba 100 millones de euros de indemnización, pero luego rebajó la cuantía a 88,3 millones, por los daños que le había causado su salida.

Noticias de Acciona Francisco García Paramés Tribunal Supremo Bestinver
El redactor recomienda