Los Amodio piden la destitución del consejero de Elías en OHLA por 'insider trading'

La batalla interna en el consejo de administración de OHLA afronta hoy un nuevo capítulo. Según aseguran fuentes próximas a la compañía española, los inversores mexicanos de la familia Amodio, que controlan el 21,6% del capital, van a proponer la salida de algunos de los cuatro nuevos miembros que entraron en el órgano de gobierno tras las ampliaciones de capital realizadas a principios de año. En concreto, dos representantes próximos a José Elías, que acusa a los hermanos latinoamericanos de potenciales irregularidades en gastos personales y trato de favor a familiares.

Según estas fuentes, los Amodio consideran que Consorcio Excelsior, que agrupa a varios socios de Elías, con el 17% de OHLA, no puede contar con cuatro representantes en el consejo de administración. Además del dueño de Audax y de La Sirena, este grupo de inversores cuenta con las sillas de Maricarmen Vicario, Josep María Echarri y Antonio Almansa, mientras que los hermanos mexicanos cuentan con dos puestos, más el asiento de Andrés Holzer, otro mexicano que entró también en la reciente ampliación.

Elías y Vicario tienen la calificación de dominicales, es decir, consejeros en representación de inversores accionistas. Pero Echarri y Almansa, que también forman parte del Consorcio Excelsior, están en condición de independientes, lo cual constituye una anomalía legal, según indican fuentes próximas a OHLA al hacer referencia a las normas de gobierno corporativo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Más aún, indican que la sociedad liderada por Elías tan solo podría tener un consejero en el órgano de gobierno de la histórica constructora española, ya que el consejo está limitado a tan solo diez miembros. Al contar con una participación cercana al 17%, por proporcionalidad, solo tendría derecho a un sillón y no a cuatro. Los Amodio, por el contrario, sí pueden contar con dos, pero Holzer tampoco podría estar presente en la mesa noble de OHLA, ya que su paquete del 8,39%, es inferior al mínimo teórico requerido.

TE PUEDE INTERESAR

Caos en OHLA: denuncia a un consejero por información privilegiada y petición de cese del CEO

Agustín Marco

La salida de Antonio Almansa va a ser tratada con especial interés después de que OHLA denunciara el pasado viernes ante la CNMV que se ha desprendido de cinco millones de títulos antes de que Kuwait ejecutase unos avales a la constructora española por cerca de 40 millones de euros. Su última desinversión la hizo el pasado 17 de marzo, según la denuncia al organismo regulador, mientras que la ejecución de la garantía se produjo el pasado viernes.

Pero, según estas fuentes, el consejo de finales de febrero, en el que se aprobaron las cuentas de 2024, ya puso en conocimiento de sus miembros la posibilidad de ese riesgo. Desde ese momento, ningún consejero puede comprar o vender acciones al estar en lo que se conoce como periodo restringido o 'black out'. La presunta irregularidad se conoce como 'insider trading'.

TE PUEDE INTERESAR

La familia Isidro entra en OHLA de la mano de Elías para apuntalar la ampliación

Agustín Marco

Este debate será tratado hoy en la reunión que celebra el consejo de administración, que también tratará la idoneidad de todos sus miembros. En otras palabras, si alguno de ellos cuenta con un pasado judicial que le impidiera estar en el órgano de gobierno de OHLA. Un análisis pedido por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, de la que forma parte Elías, Vicario y Luis Amodio ante el descubrimiento de investigaciones penales en México a Tomás Ruiz, el consejero delegado propuesto por los Amodio el pasado mes de octubre.

El reglamento del órgano de gobierno de la constructora española señala que "los consejeros deberán informar, y en su caso, dimitir, cuando se den situaciones que les afecten, relacionadas o no con su actuación en la sociedad, que puedan perjudicar el crédito y reputación de la sociedad". Sobre todo deberán informar "de cualquier causa penal en la que aparezcan como investigados". A partir de ese momento, "el consejo examinará el caso y decidirá, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, si debe adoptar alguna medida e informará al respecto en el informe anual de gobierno corporativo, salvo que concurran circunstancias especiales que lo justifiquen".

Ruiz ya informó de esos casos abiertos al consejo en 2020, cuando entró como director general, pero ahora parte de los accionistas de referencia han pedido revisar su continuidad.