Es noticia
Vuelve el "Spanish pickpockets": detectives a pie de campo analizan la Ley Beckham
  1. Empresas
DIRECTIVOS CONTRATAN INVESTIGADORES

Vuelve el "Spanish pickpockets": detectives a pie de campo analizan la Ley Beckham

La publicidad de un peculiar despacho anglosajón ha generado ruido y dudas entre directivos y emprendedores que estudian venir a España con el régimen de impatriados

Foto: Imagen del anuncio de Amsterdam & Partners en el 'WSJ'.
Imagen del anuncio de Amsterdam & Partners en el 'WSJ'.
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

El despacho anglosajón Amsterdam & Partners ha vuelto a poner el foco en la Ley Beckham para advertir a los profesionales que estén pensando en instalarse en España de los riesgos del régimen fiscal para impatriados vigente en España. Tras publicar en diciembre una página de publicidad en el diario británico Financial Times acusando a los inspectores de Hacienda de carteristas (Spanish pickpockets), ahora vuelve a la carga con otro anuncio en el estadounidense The Wall Street Journal. Esta vez, con el título: El tiempo no será lo único que desperdicies al mudarte a España.

El bufete argumenta que Hacienda ha creado un incentivo fiscal para atraer impatriados, normalmente directivos, nómadas digitales o emprendedores con patrimonios elevados, para después inspeccionarles y reclamarles cantidades extra. "El Gobierno autoriza a Hacienda para que actúe con un modus operandi que está fuera de la ley. Convencen a personas de venir a España y luego los extorsionan con las artimañas de la Ley Beckham", explica Robert Amsterdam, socio fundador de Amsterdam & Partners.

En efecto, fiscalistas consultados coinciden en que Hacienda ha intensificado las inspecciones a los contribuyentes acogidos a la Ley Beckham desde que se flexibilizó el año pasado, y ha aumentado el número de impatriados que vienen a España. Pero también hay consenso en que, cuando se cumplen los requisitos, no hay problema. Aunque a veces hay cuestiones que dejan a la subjetividad el cumplimiento del incentivo fiscal.

España, destino de pesadilla

En cualquier caso, los movimientos del despacho anglosajón, con oficinas en Londres y Washington DC, han hecho ruido. De hecho, en su nueva publicación califican a España como "un destino de pesadilla para los ciudadanos estadounidenses que intentan establecerse, acumular riqueza y fomentar la inversión en la economía española", lo que ha provocado que profesionales que estaban planteándose venir a España con la Ley Beckham, opten por hacer un análisis previo.

Para ello, según fuentes conocedoras, han contratado a investigadores que, a modo de detective, han visitado Madrid para reunirse con abogados y profesionales conocedores del funcionamiento del régimen de impatriados y la forma de actuar de la Inspección de Hacienda. En concreto, firmas de análisis e investigación de Londres han recibido encargos para hacer un estudio exhaustivo sobre la situación del régimen de impatriados español, que ofrece una tributación especial para los contribuyentes que se acojan al mismo. En juego hay decenas de miles de euros por cada perfil en tributación.

Foto: Imagen del anuncio de Amsterdam & Partners en el 'Financial Times' en el que califica de "carteristas" a los inspectores fiscales españoles.

"Los inspectores fiscales tienen bonus por recaudar lo máximo posible. Sin embargo, no son penalizados cuando pierden el caso", puntualiza el socio fundador del bufete anglosajón. Amsterdam denuncia, además, que sus clientes están sujetos a un proceso que califica como anomalía internacional. "Se les niega cualquier derecho a impugnar las investigaciones antes de que concluyan. No pueden evitar investigaciones fiscales a gran escala y encuentran su derecho fundamental a apelar condicionado a pagar primero el importe completo en disputa".

De conseguir parar la llegada de impatriados a España, Bob, como le gusta que le llamen a Amsterdam, habría conseguido su objetivo. "No hacemos esto por captar clientes. Queremos que el Gobierno español termine de utilizar una estrategia que, además de errónea, es corrupta". No obstante, el fundador del bufete anglosajón reconoce sentirse impactado por la repercusión que tuvo el pasado sábado una publicación cuyo coste puede elevarse hasta los 164.000 dólares, según el simulador que el propio WSJ tiene en su web.

Amenaza en EEUU

Entre los motivos por los que Amsterdam & Partners ha elegido el WSJ para publicar el tercer anuncio (los dos previos aparecieron en el FT) de una campaña que concluirá con 25 anuncios repartidos en medios de todo el mundo, su socio fundador hace referencia al punto 891 del Internal Revenue Code, el código tributario que regula una serie de impuestos para los ciudadanos estadounidenses.

"Otorga al presidente de EEUU la autoridad para duplicar los impuestos aplicados a ciudadanos y empresas de países extranjeros que discriminen fiscalmente a ciudadanos o corporaciones estadounidenses", apunta Bob, que aclara que "Trump tiene la potestad de activar esta cláusula si considera que España impone una carga fiscal injusta o desproporcionada sobre los ciudadanos o empresas de EEUU en comparación con sus propios ciudadanos o compañías en circunstancias similares".

Sobre dónde, cuándo y qué presupuesto manejan para seguir con esta campaña en diferentes periódicos, el socio fundador del despacho que está poniendo en el foco a los inspectores de Hacienda españoles, evita dar una respuesta clara y se remite a su objetivo: "Que España pare de ejecutar una cruzada fiscal basada en criterios arbitrarios y motivada únicamente por la maximización de ingresos".

Cambios en la Ley Beckham

Con el régimen español, los impatriados acogidos tributan al 24% en IRPF en un tramo inicial de 600.000 euros durante seis años –antes eran cinco–. Hay una exención en la retribución en especie para startups desde 12.000 euros hasta los 50.000 euros, incluyendo las stock options, y se bonificará el 50% de la participación de los gestores en los beneficios (carried interest, que Hacienda considera rentas del trabajo).

Además, aumentó del 30% al 50% la deducción por invertir en empresas de nueva creación, con una base máxima que se eleva de 60.000 euros a 100.000 euros. Para facilitar que vuelvan directivos o profesionales, se redujo de 10 a cinco años el periodo mínimo que el contribuyente debe haber estado fuera de España para acogerse.

Foto: La ministra de Hacienda, María Jesús Montero. (EFE/Mariscal)

Los cambios fueron impulsados por la ex ministra Nadia Calviño y validados por Hacienda. Pero la Agencia Tributaria quiere evitar que sea un coladero, por eso se ha intensificado la actividad de inspecciones y comprobaciones. El problema es que a veces el cumplimiento de los requisitos no está claro. Un caso en el que suele haber controversia es cuando un profesional de una multinacional viene a España cambiando de filial, ya que el régimen pone como uno de los requisitos el inicio de una relación laboral cuando es un asalariado o directivo. En este caso, hay un nuevo contrato, pero dentro del mismo grupo empresarial.

"El problema es que Hacienda emite el certificado diciendo que el contribuyente ha optado por el régimen especial, no que se le ha concedido un régimen especial. Así, pese a que la norma le exige a Hacienda revisar si procede el régimen especial, el contribuyente queda con la espada de Damocles durante los próximos años. La Agencia Tributaria puede revisar y rechazar el régimen especial", avisa José María Leis, socio de Vialto.

Hasta cuatro años después, antes de que prescriba cada ejercicio fiscal, la Inspección puede levantar acta en contra de que haya acogimiento al régimen fiscal, aunque puede ocurrir que el contribuyente no hubiera venido a España sin él, y reclamarle la tributación acorde al régimen general. Tanto en renta como en patrimonio, porque los contribuyentes acogidos a la Ley Beckham están exentos de tributar por el patrimonio que tienen fuera de España.

El despacho anglosajón Amsterdam & Partners ha vuelto a poner el foco en la Ley Beckham para advertir a los profesionales que estén pensando en instalarse en España de los riesgos del régimen fiscal para impatriados vigente en España. Tras publicar en diciembre una página de publicidad en el diario británico Financial Times acusando a los inspectores de Hacienda de carteristas (Spanish pickpockets), ahora vuelve a la carga con otro anuncio en el estadounidense The Wall Street Journal. Esta vez, con el título: El tiempo no será lo único que desperdicies al mudarte a España.

Ministerio de Hacienda
El redactor recomienda