Telefónica justifica el 'software' para Begoña Gómez por la relación con Rosauro Varo
El representante legal de la operadora asegura que fue el empresario, consejero de varias de sus filiales, el que convocó la reunión a la que acudió José María Álvarez-Pallete
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F3da%2F563%2Fc18%2F3da563c1887fbf90fed9baee6922e6e2.jpg)
Los representantes legales de Telefónica, Indra y Google han acudido esta mañana al juzgado como testigos para explicar por qué hicieron de forma gratuita un software para la cátedra de la Universidad Complutense que dirigía Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez. Según fuentes presentes en las declaraciones, la operadora de telecomunicaciones ha asegurado que la invitación a participar en esta herramienta informática, de la que presuntamente posteriormente se apropió, fue sugerida por Rosauro Varo, uno de los mayores accionistas individuales de la compañía y miembro de varios de sus consejos.
Según estas fuentes, Nicolás Oriol, director jurídico de Telefónica España, ha relatado que Varo había conocido previamente a Begoña Gómez en los tiempos en los que fue consejero de El Español y de Prisa, y que fue la pareja del presidente quien contactó con el empresario para exponerse su proyecto y consultarle si Telefónica podría colaborar en ello.
Así lo hizo tras conocer el interés de su cátedra por desarrollar una plataforma digital para medir los objetivos de impacto sostenible. Dado ese interés, el empresario, consejero de Movistar y miembro del consejo asesor de Telefónica España, convocó una reunión con Sergio Oslé, número dos de Telefónica España. A ese encuentro acudió también José María Álvarez-Pallete, tal y como publicó en exclusiva El Confidencial en septiembre del pasado 2024.
Según ha declarado Oriol, fue Begoña Gómez quién llamó a Rosauro Varo para que le abriese las puertas de Telefónica. Las reuniones, un total de tres, según su descripción de los hechos, se produjeron en la sede central de la compañía, en la Ronda de las Telecomunicaciones, situada en el norte de Madrid. Exactamente, el el 13 y el 22 de diciembre de 2021 y el 13 de enero de 2022. La compañía dedicó tres personas a este desarrollo, con un total de 124 jornadas laborales, con un coste estimado de 55.000 euros.
A dichas citas, por parte de la Complutense, asistieron Begoña Gómez y Blanca de Juanes, mientras que por Telefónica estuvieron presentes Gonzlao Martín Villa, responsable de las star up del grupo, y Luis Miguel Olivas, directivo de la Fundación Telefónica.
Indra y Google, los otras dos empresas que colaboraron con el software, no han declarado finalmente, aunque estaban citadas también. El juez ha desestimado al directivo que ha enviado la empresa controlada por el Gobierno, mientras que el representante de la compañía tecnológica no ha podido conectarse por videoconferencia por un problema técnico.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F109%2F9b6%2F408%2F1099b6408ff32f6e11abfd8b70ccf7a9.jpg)
Como desveló El Confidencial en mayo del pasado año, Gómez pidió a directivos de Indra, Telefónica y Google que le hicieran gratis este software para el Máster de Transformación Social Competitiva de la Complutense que codirigía desde 2020. Solo en el caso de Indra, los trabajos le supusieron un coste de más de 150.000 euros, pero ni ella, ni el máster, ni la universidad les abonaron cantidad alguna. Google, por su parte, asumió un coste de más de 110.000 euros. La mujer de Sánchez registró después la aplicación informática en la Oficina Española de Patentes y además controla el 100% de las acciones de una empresa que lo ofrece.
Según señaló Peinado en una resolución del pasado octubre, estos hechos encajarían "evidentemente" con un presunto delito de apropiación indebida: "Se podría inferir, a priori, que la querellada, vinculada como codirectora de la cátedra de Transformación Social Competitiva a la Universidad Complutense de Madrid, habría inscrito a su favor, como titular de la entidad mercantil Trasforma TSC SL, la marca TSC Transformación Social Competitiva y posteriormente el software de la Cátedra Transformación Social Competitiva, que había sido financiado por empresas, pero siempre para la Universidad Complutense de Madrid (UCM)", advirtió el magistrado.
En un informe remitido al juez el pasado julio, la Complutense también explicó que había formulado una solicitud a la Oficina Española de Patentes y Marcas y que había confirmado "la existencia de dos marcas a favor de María Begoña Gómez Fernández" relacionadas con este software. "La UCM no tuvo conocimiento de la posible existencia de tales marcas hasta la publicación por los medios de informaciones referidas a María Begoña Gómez Fernández", remarcó.
En cuanto a la posterior constitución de la empresa que ofrece el software, el informe también destacaba que se hizo "sin conocimiento ni participación de esta universidad". De hecho, en ese caso iban un paso más allá y avisaban sobre los perjuicios que les causaba la misma: "La citada sociedad, entiende esta administración, por cuanto su denominación, persona que la constituye y objeto, pudiera dar lugar a, como mínimo, confusión con el contenido y promotores del convenio para la creación de la cátedra extraordinaria para la Transformación Social Competitiva firmado entre la Universidad Complutense de Madrid y otras personas jurídicas".
Los representantes legales de Telefónica, Indra y Google han acudido esta mañana al juzgado como testigos para explicar por qué hicieron de forma gratuita un software para la cátedra de la Universidad Complutense que dirigía Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez. Según fuentes presentes en las declaraciones, la operadora de telecomunicaciones ha asegurado que la invitación a participar en esta herramienta informática, de la que presuntamente posteriormente se apropió, fue sugerida por Rosauro Varo, uno de los mayores accionistas individuales de la compañía y miembro de varios de sus consejos.