Antonio del Valle irrumpe en la causa de Popular tras perder el arbitraje contra España

Antonio del Valle, inversor mexicano y antiguo consejero de Banco Popular, reaparece tras perder su millonario arbitraje contra España por la quiebra del banco. El que fuera uno de los principales accionistas de Popular hasta su resolución en junio de 2017 ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que pide personarse en la causa y denuncia un ‘roto’ de 23,3 millones de euros.

En su escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, Del Valle adelanta que no va a iniciar ninguna acción penal contra los acusados, entre los que se encuentra el expresidente, Ángel Ron, pero que sí se adherirá a las pretensiones de carácter civil que apoye el Ministerio Fiscal.

El empresario mexicano ha dado este paso algo más de un año después de perder el arbitraje contra España en el que reclamaba, junto a otros inversores aztecas, una indemnización de alrededor de 700 millones. El inversor considera que sus acciones fueron expropiadas y acusaba al Gobierno de España de una participación activa en la resolución. El laudo desestimó todas sus pretensiones y le condenó a abonar 8 millones en costas.

"No va a tirar la toalla", señalan fuentes del entorno de Del Valle a este diario. "Habría comprado Popular por un euro si lo hubiesen dejado. Tiene la capacidad financiera y el expertise para haber reflotado el banco. De hecho, en Estados Unidos compró varios bancos regionales con problemas durante la crisis y logró sanearlos totalmente".

TE PUEDE INTERESAR

Del Valle tendrá que pagar ocho millones a España por las costas legales de su demanda

J. Zuloaga

El juez José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, concluyó en marzo la instrucción del caso y propuso juzgar al expresidente Ron, a otros 12 directivos y a la auditora PwC por presuntos delitos de estafa a inversores y falsedad contable en la ampliación de capital de 2016 a la que los inversores acudieron "engañados", puesto que los estados financieros de ese año y de 2015 "no reflejaban la imagen fiel del balance ni del patrimonio".

La instrucción de Calama ha sido avalada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ha rechazado los recursos de todos los investigados y ha confirmado que irán a juicio.