Es noticia
Carlyle retira la demanda a los socios de Gedesco, que piden ahora 1.000 M a los magnates de JZI
  1. Empresas
Hasta 3.000 M por daños punitivos

Carlyle retira la demanda a los socios de Gedesco, que piden ahora 1.000 M a los magnates de JZI

ALPinvest (Carlyle), que demandó hace casi un año a los directivos en España de JZI, retira la demanda en Nueva York. Los acusados preparan una contraofensiva por los daños causados en Gedesco o Toro Finance

Foto: Corte Suprema de Nueva York, donde se dirime el caso. (Cedida)
Corte Suprema de Nueva York, donde se dirime el caso. (Cedida)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

Movimiento judicial clave en la guerra que enfrenta a los directivos de JZI Capital desde hace casi un año. ALPInvest, perteneciente al gigante del capital riesgo Carlyle y dueño del fondo EuroMicrocap Fund-B LP, que demandó en EEUU a los gestores de JZI en España (Miguel Rueda, Ole Groth y la mercantil de Gedesco, Stator Management) por enriquecimiento ilícito, ha retirado la demanda tras una revisión de los hechos, con lo que renuncia a cualquier indemnización frente a los demandados, según documentación de la Corte Suprema de Nueva York a la que ha tenido acceso El Confidencial.

De esta manera, la demanda por la que llegaron a solicitar a los directivos en España hasta 80 millones de euros se vacía de contenido y deja en solitario en esta acusación a los fundadores de JZI, los multimillonarios Jay Jordan y David Zalaznick. Antes de retirar esta demanda, asistida jurídicamente por el bufete Milbank, el propio fondo de inversión de Carlyle (dueño del 40% de Cepsa) ya había retirado la gestión de las inversiones en España y destituido a los propios magnates estadounidenses, sustituyéndolos por gestores independientes de Alvarez & Marsal, tal y como desveló este medio.

La decisión, según informan fuentes directamente conocedoras del caso, se ha adoptado tras meses de revisión por parte del nuevo management del fondo que habrían revelado lo infundado de las pretensiones ejercitadas en el seno del procedimiento neoyorquino y obligado al nuevo equipo gestor a aconsejar la inmediata retirada de la demanda y la renuncia a cualquier acción frente a los demandados. Los acusados veían en dichas demandas un intento irregular de mantener el poder perdido en algunas inversiones donde habían quedado al margen.

Contraofensiva multimillonaria

Ante esta situación, los acusados preparan ya la contraofensiva judicial en Nueva York contra Zalaznick y Jordan, por el daño que entienden han infligido tanto a grandes compañías, como Gedesco y Toro Finance, como personalmente a ellos como profesionales de la gestión de inversiones. Según detallan fuentes al tanto del caso, estos directivos españoles ya preparan una demanda de reconvención, asistida por el despacho Hogan Lovells, por la que pedirán a los multimillonarios americanos, que han sido sus socios durante 20 años en multitud de inversiones, 1.000 millones de euros.

Las fuentes conocedoras de esta contraofensiva judicial señalan que habrá de dilucidarse en Nueva York si Zalaznick y compañía deben responder del quebranto causado al Grupo Gedesco y sus socios minoritarios y a Miguel Rueda y Ole Groth como consecuencia de sus acciones y del daño causado por el procedimiento neoyorquino; daños como la paralización de la inminente salida a bolsa del grupo valenciano. También, según fuentes del mercado, podrían incluso estar poniendo en peligro la continuidad de la financiación del negocio, habida cuenta de la guerra abierta entre el inversor americano y los gestores españoles.

Foto: Foto: iStock.

La reclamación de 1.000 millones no es arbitraria. Las demandas presentadas hace un año, infundadas a su criterio, perjudicaron el proceso de salida a bolsa de Gedesco y Toro Finance (Bravo Capital), valorado por expertos independientes de Citi y Banco Santander en alrededor de 700 millones de euros. A esto habría que añadir otros 300 millones de euros en concepto de comisiones por éxito de los gestores de haber logrado la puesta en el parqué de las compañías. Los 1.000 millones reclamados podrían aumentar hasta 3.000 millones de euros si el juzgado que dirime este caso en Nueva York aprecia mala fe en las demandas que pusieron Zalaznick y Jordan en su día, por lo que podrían solicitar daños punitivos, que multiplican la reclamación por tres.

Al margen del proceso judicial seguido al otro lado del charco, David Zalaznick y Jay Jordan han sido citados a declarar como imputados en el seno de una investigación penal seguida por un juzgado de instrucción de Valencia, ciudad en la que tiene su sede Grupo Gedesco, en abril, aunque hay dudas de que los magnates americanos acudan a la petición de la Justicia española.

Foto: Sede de Gedesco en Valencia. (Cedida)

Además, ante el Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Madrid se sigue la causa que habrá de dilucidar la responsabilidad de Zalaznick, Jordan y sus sociedades en los daños generados a una de las filiales de Grupo Gedesco "por, entre otros extremos, interponer, publicitar y mantener una demanda que los hechos habrían demostrado instrumental y motivada únicamente por el afán personal de los propietarios de JZI de acabar con la carrera de dos de sus directivos estrella", aseguran conocedores del caso.

La cuestión no es menor y está siendo seguida con expectación en el mundo del capital riesgo español. JZI está invertido actualmente en empresas como Packbenefit, Luxida, Ufasa, Grupo Galilea, Gedesco, Toro Capital, Factor Energía, Alianzas en Aceros (antigua Ros Casares), Canary Green Córner (una joint venture con Elliot Capital) o Collecta Gestión de Cobros.

Movimiento judicial clave en la guerra que enfrenta a los directivos de JZI Capital desde hace casi un año. ALPInvest, perteneciente al gigante del capital riesgo Carlyle y dueño del fondo EuroMicrocap Fund-B LP, que demandó en EEUU a los gestores de JZI en España (Miguel Rueda, Ole Groth y la mercantil de Gedesco, Stator Management) por enriquecimiento ilícito, ha retirado la demanda tras una revisión de los hechos, con lo que renuncia a cualquier indemnización frente a los demandados, según documentación de la Corte Suprema de Nueva York a la que ha tenido acceso El Confidencial.

Carlyle Capital riesgo Noticias del Banco Santander Citi Alvarez & Marsal
El redactor recomienda