El sector auditor, en vilo: BDO se la juega ante la inminente sentencia de Pescanova

El mundo de la auditoría aguanta la respiración ante una decisión clave del Tribunal Supremo. Los encargados de revisar la sentencia de Pescanova se reúnen este miércoles para decidir si se mantiene la condena de la Audiencia Nacional o le dan un vuelco. En el foco está una de las auditoras medianas, BDO Auditores, que fue condenada junto a su socio, y que se enfrenta a un riesgo económico de hasta 160 millones, que podría ser letal para la firma y dañar gravemente al sector auditor. En la reunión que tendrá lugar este miércoles, el magistrado ponente expondrá sus informe al resto de jueces. En caso de haber consenso, el fallo de la sentencia podría conocerse de forma inminente.

El sector se juega mucho en esta decisión. Fuentes de diversas firmas señalan de graves consecuencias a futuro en el caso de que se mantenga el mismo fallo de la Audiencia. En ella se consideró a BDO Auditores cooperador necesario de la estafa al no poner salvedades a las cuentas de Pescanova: "Lo que se pedía a BDO era el control de los datos de la contabilidad y para ello, tenía todos los recursos a su alcance, pudo ver la falta de coherencia entre aquellas cifras y otras variables que indicaban que las cantidades no concordaban; sin embargo, los créditos documentarios, como el resto de las partidas fueron examinados sin salvedad alguna", expuso la Audiencia.

Esta sentencia se apoyó en varias acusaciones y, sobre todo, en las indagaciones del administrador concursal Lener, que argumentó que BDO Auditores tenía herramientas para haber detectado el fraude. A pesar de ello, también había pruebas que daban a entender que la cúpula de la empresa gallega había engañado al auditor, con docenas de correos que apuntaban a ello, según otras fuentes del caso.

TE PUEDE INTERESAR

La sentencia de Pescanova asesta un golpe millonario a BDO en España

J. Zuloaga

En esta línea, argumentan que la condena a BDO Auditores y a su socio, Santiago Sañé, están basadas en "reproches profesionales", como que tenía que haber detectado el fraude o haber "tenido en cuenta" determinados factores, sin pruebas del presunto dolo cometido en cooperación con los gestores de Pescanova. Es decir, se condena al árbitro por no detectar un penalti que supuestamente se produjo en su campo de visión, no porque hubiera sido comprado por uno de los de los equipos.

Dentro del impacto para el sector, estas fuente subrayan cuatro posibles consecuencias. La primera, que todas las auditoras, empezando por las Big Four (Deloitte, KPMG, PwC y EY), tendrán que rehacer sus números a la hora de pujar por los grandes contratos del Ibex 35, dado la sentencia del Supremo sentará jurisprudencia y supondrá un riesgo económico creciente en adelante. Así, cualquier quiebra de una gran empresa expondría a la firma y a sus socios a condenas similares al importe perdido por los accionistas y acreedores de la compañía. En el caso de Pescanova es de 160 millones, pero en el de Bankia, en el que estuvo imputada Deloitte y fue absuelta, hubo en juego cientos de millones, y el de Banco Popular en el que se investiga actualmente a PwC también abarca reclamaciones millonarias.

La segunda gran consecuencia para el sector sería a la hora de asegurar sus riesgos, algo que a lo que pocas aseguradoras estarían dispuestas si el caso BDO-Pescanova acabara en condena. En esta causa, Mapfre es la firma que tendría que asumir parte de la factura. Los seguros ya se han encarecido en gran medida por las sanciones del ICAC (Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas) en los últimos años.

La tercera sería para la propia BDO Auditores, cuyo futuro se jugaría en los próximos años en la fase de ejecución de la sentencia, que suele durar entre 1 y 3 años y en los que los responsables económicos litigan por repartir los costes. La firma tiene un patrimonio neto de unos 3 millones de euros, según sus cuentas de 2021, frente a las cifras astronómicas de la sentencia.

TE PUEDE INTERESAR

BDO crea un área para captar el negocio de la digitalización de asesorías jurídicas

P. R.

Y la cuarta sería para los propios profesionales. En el escrito de la Audiencia se impone una condena de cárcel de tres años y seis meses al auditor de BDO Auditores. "¿Quién va a querer trabajar en auditoría si puedes ir a prisión por no enterarte de una estafa?", señalan desde las grandes auditoras. Recalcan que estas firmas reciben y chequean la información que quiere brindarles la entidad auditada, sin alternativas a ello, y que su labor ya está sometida a la supervisión del ICAC y a posibles consecuencias económicas en los tribunales civiles. En el caso de BDO y Pescanova, la sanción fue por infracción grave, como lo son el 95% de las del ICAC, y no muy grave. "Es un dislate poner en el mismo plano de responsabilidad y condena al consejo de administración y al auditor de cuentas", apuntan desde el sector.

Posición de BDO

Consultados sobre la inminente sentencia, un portavoz oficial de BDO Auditores señala que "confía plenamente en la Justicia y reitera su disconformidad sobre la sentencia de la Audiencia Nacional al considerar que la Firma fue radicalmente engañada por el entramado orquestado por Pescanova para cometer el fraude acreditado en la propia sentencia". "BDO considera que en ningún momento de la causa quedó acreditado que la Firma y su socio responsable del trabajo de auditoria conociera el entramado fraudulento organizado por la dirección de Pescanova y en ningún caso quedó acreditado que fuera cooperador necesario por omisión"

Todos estos elementos hacen que la sentencia del Supremo sobre Pescanova sea determinante para el sector. Delimitará de aquí en adelante cuáles son las responsabilidades ante un fraude de los auditores y sus consecuencias. ¿Deben responder solo por la legalidad de la información que reciben? ¿O también por la que deberían pedir para quedarse más tranquilos? Y, sobre todo, ¿cómo se prueba que un auditor mira hacia otro lado para beneficiar a su cliente? En Estados Unidos, el caso Enron marcó un punto y final de Arthur Andersen, a pesar de que finalmente absuelta. Por ello, en el sector se confía en que el alto tribunal no dinamite la situación del sector y siente unas bases estables para el futuro.