CNMV ve indicios de concertación en Indra, pero no los suficientes para actuar

Seis meses después de que la polémica estallara en el seno de Indra, la CNMV ha puesto sobre la mesa un veredicto que deja todo como ya estaba. El supervisor de los mercados españoles ha emitido este viernes un informe respecto a la destitución el pasado junio de cuatro consejeros independientes de Indra y la no renovación de un quinto en una maniobra orquestada por una serie de accionistas y que contó con el respaldo del organismo estatal SEPI, principal accionista de la compañía.

Según el documento hecho público por el organismo que dirige Rodrigo Buenaventura, el movimiento instado por el fondo Amber y apoyado por la SEPI y SAPA presenta una serie de "indicios de concertación", según se recogen en la White List de la ESMA, y se aleja de la buena praxis de gobernanza que se espera de una compañía cotizada.

Sin embargo, añaden también que "hay otros [indicios] que no lo serían (por ejemplo, el hecho de que la cooperación se produjo una sola vez, para el cese, y que no afectó al nombramiento de los nuevos consejeros)". En consecuencia, "no puede concluirse que esos elementos apunten claramente a una situación de cooperación entre accionistas para la obtención del control", sentencia el documento.

La aparente concertación entre la SEPI, con el presidente de Indra, Marc Murtra, a la cabeza, y los accionistas SAPA y Amber había sido denunciada por varios de los consejeros destituidos, que apuntaban a diferencias de criterio sobre la dirección estratégica de la compañía como el factor desencadenante del movimiento.

TE PUEDE INTERESAR

Batacazo en Indra: vencer sin convencer... y sin ni siquiera pretenderlo

Valor Añadido

La CNMV admite, tras su investigación, que "SEPI, SAPA y Amber cooperaron para llevar a cabo los ceses, con una participación activa del presidente de Indra, con quien varios de los consejeros cesados mantenían desde su nombramiento discrepancias persistentes en materia de gobernanza".

Sin embargo, la ausencia, hasta la fecha, de un posterior giro estratégico que justificara que el cese de consejeros había sido un paso previo para atajar un bloqueo en el seno del consejo; la designación de nuevos consejeros independientes que permite mantener un aparente equilibrio de fuerzas semejante al existente previamente, y la ausencia de pruebas de "que ninguno de los tres accionistas haya alcanzado una participación de control a través de la designación de consejeros en Indra" conducen a la CNMV a descartar la existencia de indicios suficientes para acreditar que la actuación de SEPI, SAPA y Amber haya representado "una acción concertada para el control de la gestión de Indra".

Asimismo, observa que, la actuación de estos accionistas en este episodio se aleja de todos los estándares de buena gobernanza esperables en una sociedad cotizada. "El cese en junta de un número tan elevado de consejeros independientes, a propuesta de accionistas sin presencia alguna en el consejo, con el conocimiento del presidente y sin inclusión en el orden del día ni en los complementos, supone un hecho de indudable trascendencia, porque afecta a la percepción sobre la calidad y seriedad de gobierno corporativo de una compañía cotizada de primer nivel", indica el estudio, para, sin embargo, añadir que esta actuación no contraviene ningún precepto de la Ley de Sociedades de Capital o del Código de Buen Gobierno.

TE PUEDE INTERESAR

Ni ruido, ni furia: Indra aparca las hostilidades internas a pesar de Amber

C. H.

Con todo esto, el consejo de la CNMV ha acordado "el cierre de las actuaciones iniciadas tras los acontecimientos acaecidos en la junta de Indra del pasado 23 de junio", aunque deja la puerta abierta a "su eventual reapertura a la luz de posibles nuevos hechos derivados de futuros cambios accionariales, de gobernanza y de toma de decisiones en Indra.

Pese a no considerar pertinente la adopción de decisiones disciplinarias en este caso, la CNMV sí se ha comprometido a proponer "medidas legislativas" y abordar "modificaciones en las recomendaciones de gobierno corporativo para evitar que la repetición de episodios similares pueda socavar la solidez del gobierno corporativo de las cotizadas españolas".

Del mismo modo, "dada la singularidad del caso y el carácter estatal de uno de los accionistas, el Presidente de la CNMV trasladará a la Comisión de asuntos económicos y transformación digital del Congreso de los Diputados su disposición para comparecer, si dicha Comisión lo estimase oportuno, para explicar las circunstancias y los fundamentos en los que se ha basado la decisión de la CNMV".