Los peritos judiciales dicen que Popular tuvo que dar pérdidas en 2015

Los peritos judiciales del caso Banco Popular sostienen que la entidad financiera tendría que haber declarado pérdidas milmillonarias en 2015, en las cuentas que se usaron para la ampliación de capital que investiga la Audiencia Nacional. Así se refleja en un escrito enviado ayer al juzgado al que ha tenido acceso este medio: "A diciembre de 2015, Banco Popular hubiera tenido un resultado negativo antes de impuestos de 1.715 millones de euros, lo que estimamos implicaría pérdidas de 1.194 millones, en lugar de beneficios de 106 millones si, en ese momento, se hubiesen dotado 1.762 millones en provisiones adicionales. Este último importe es el que consideramos necesario para subsanar el déficit de 1.824 millones cuantificado por la inspección de crédito refinanciado del Banco Central Europeo, referida a junio de 2015 y que se desarrolló en 2016", exponen los peritos, los inspectores del Banco de España Santiago Jesús Ruiz Clavijo y Pablo Hernández Romeo.

Este documento se enmarca dentro de una ampliación de la pericial de 2019 que pidió el juez José Luis Calama. Lo hizo para "determinar si a finales del año 2015 se mantenía o no el déficit de provisiones" que detectó unos meses después en una inspección del Banco Central Europeo (BCE), "y, en consecuencia, su trascendencia para las cuentas anuales del Banco Popular".

TE PUEDE INTERESAR

La Audiencia pide una pericial que cifre el agujero de Popular antes de la ampliación

J. Zuloaga

El magistrado tomó esta decisión tras una petición de la Fiscalía Anticorrupción derivada de las declaraciones de los inspectores del BCE Manuel Caro y Jesús Martínez Usano. Estos señalaron que la revisión, que concluyó a finales de 2016, se encontró un agujero de 1.514 millones, que "tendrían que ir a la cuenta de resultados, lo que hubiese ocasionado un menor resultado o pérdidas a 30 de junio de 2015".

Pericial clave

Esta pericial es clave para el caso, ya que las cuentas de 2015 son las que se usaron en la ampliación de capital de 2.500 millones que hizo el banco en junio de 2016, eje sobre el que gira la investigación de presuntos delitos contables.

"Respecto al importe del riesgo no identificado como refinanciado señalado por la inspección del BCE, la evolución del saldo de operaciones refinanciadas evidencia que Banco Popular no identificó adecuadamente estos riesgos hasta diciembre de 2016. Adicionalmente, señalamos que, en diciembre de 2015, aunque el porcentaje de operaciones identificadas como refinanciadas es similar a junio de 2015, se observan casos puntuales en los que Banco Popular pudo desclasificar incorrectamente de la categoría de riesgo refinanciado", añade el informe.

Esta nueva pericial se sumará a otras como la de las tasaciones, las sociedades luxemburguesas y la financiación de acciones. Todas ellas han concluido con críticas hacia las antiguas prácticas de Banco Popular y, algunas, con la identificación de presuntos agujeros contables.

Tras esta ampliación de la pericial, el caso podría cerrarse en las próximas semanas por parte del juez Calama, como publicó Europa Press, con lo que el posible juicio oral podría arrancar durante 2023.