Es noticia
LaLiga y CVC se apoyan en sentencias contra el Real Madrid para blindar su operación
  1. Empresas
ACUSADOS DE APROPIACIóN INDEBIDA

LaLiga y CVC se apoyan en sentencias contra el Real Madrid para blindar su operación

Florentino Pérez considera que LaLiga está vendiendo a futuro una parte de algo que no le corresponde, ya que la propiedad de los derechos audiovisuales es de los clubes

Foto: El presidente de LaLiga, Javier Tebas. (Reuters)
El presidente de LaLiga, Javier Tebas. (Reuters)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

LaLiga y el fondo CVC juegan con la jurisprudencia existente en contra del Real Madrid para blindar su acuerdo millonario para la compraventa del 10% de los derechos económicos que genere el futbol español durante los próximos 50 años por 2.700 millones de euros. El anuncio hecho por el club blanco ayer martes, sobre acciones legales (civiles y penales) contra Javier Tebas y Javier de Jaime, así como contra los acuerdos (de manera preventiva) que pueda aprobar la asamblea de LaLiga al respecto del acuerdo en liza, vuelve a someter a interpretación judicial hasta dónde llegan las competencias de la asociación de 42 clubes de fútbol profesional para comercializar los derechos televisivos amparados por el Real Decreto-ley 5/2015 de medidas urgentes.

El Real Madrid, que no desarrolló los argumentos de sus futuras acciones legales en la nota, sostiene que el acuerdo de LaLiga y CVC incurre en la comisión de delitos de administración desleal y apropiación indebida, según explican fuentes jurídicas. Además, para que la deriva penal sea admitida a trámite, personalizó el comunicado en las figuras de Javier Tebas y Javier de Jaime, algo poco habitual en las refriegas corporativas. Todo esto, a solo 48 horas de la asamblea extraordinaria que celebrará LaLiga para refrendar el acuerdo, que necesita de una mayoría cualificada de dos tercios para aprobarse, advirtiendo así de manera abierta al conjunto de asociados cuál será su reacción para anular el potencial respaldo a la operación.

Foto: Javier Tebas, durante un congreso celebrado este año. (EFE)

Florentino Pérez también apela al Real Decreto-ley 5/2015 para sostener su órdago judicial. Considera que LaLiga está vendiendo a futuro una parte de algo que no le corresponde, ya que la propiedad de los derechos audiovisuales es de los clubes, aunque su comercialización sea competencia exclusiva de LaLiga, medida arbitrada hace seis años por el CSD (Miguel Cardenal) para crear una venta centralizada con el fin de generar un mejor reparto de los ingresos televisivos entre los clubes. Y así aparece recogido en el artículo 2, donde se dice que “la titularidad de los derechos audiovisuales incluidos en el ámbito de aplicación de esta ley corresponde a los clubes o entidades participantes en la correspondiente competición”.

Pero no es el único punto. El Real Madrid también considera que el acuerdo entre LaLiga y CVC vulneraría las condiciones de comercialización conjunta, tal como desarrolla el artículo 4 en varios puntos, ya que “la adjudicación de los derechos debe realizarse mediante un procedimiento público, transparente, competitivo y sin discriminación de licitadores, basado en criterios objetivos entre los que deberán figurar, principalmente, la rentabilidad económica de la oferta, el interés deportivo de la competición, y el crecimiento y el valor futuro de los derechos audiovisuales que pueda aportar el adjudicatario”. También incumpliría el punto que hace referencia a la duración de los contratos de comercialización, que “no podrá exceder de tres años”.

El club de Concha Espina consideraba inapropiadas las competencias que se atribuyó la comisión delegada de LaLiga

Además de contar con el apoyo de la mayoría de los clubes para el acuerdo, ya aprobado en la comisión delegada y solo rechazado en público por el FC Barcelona, tanto LaLiga como CVC consideran cubierto el flanco judicial. Y lo creen con base en la jurisprudencia existente sobre el Real Madrid y sus demandas contra Javier Tebas, desestimadas en primera instancia y también en la Audiencia Provincial (mayo y junio de 2020), como también ha ocurrido con medidas cautelarísimas solicitadas en 2017. En todos estos casos, el club de Concha Espina consideraba inapropiadas las competencias que se atribuyó la comisión delegada de LaLiga para determinadas decisiones (en estos casos, sobre diseño de equipaciones).

Ante esa potencial vulneración de competencias, como ocurriría ahora con la venta del 10% de los ingresos que genere la explotación de los derechos audiovisuales, la argumentación recogida en las sentencias tiene una doble vertiente. Por un lado, porque considera que el Real Madrid carece de legitimidad al no haber impugnado el reglamento por el que se rige LaLiga aprobado en asamblea general. Y por otro, porque considera "que la participación en una competición oficial de fútbol profesional conllevará necesariamente la cesión por sus titulares a la entidad organizadora de las facultades de comercialización conjunta de los derechos audiovisuales incluidos en el ámbito de aplicación de este real decreto-ley".

Foto: Javier Tebas, presidente de LaLiga, y Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. (EFE)

LaLiga considera que esa paulatina asunción de competencias (producción, equipación… y ahora inyección económica) se justifican por el fin último de contribuir a una mejor comercialización de los derechos televisivos, para lo que está habilitada por ley. Y el acuerdo con CVC respondería a ese mandato, ya que el dinero acordado tiene como objetivo reparar la capacidad financiera de los clubes (por tanto, el valor del producto que tiene derecho a comercializar) y no es fruto de ninguna venta, ya que los nuevos ingresos son un préstamo a interés cero, a devolver en 40 años, a cambio de que el fondo tenga el 10% de una nueva sociedad (durante 50 años) donde LaLiga aporta todos sus negocios.

En medio de este fuego cruzado, el propio CVC (asesorado por Latham & Watkins, mientras que Uría lo es de LaLiga) salió ayer al paso para justificar su inversión. El fondo argumenta que el acuerdo está alineado con el interés de los clubes, compartiendo riesgos y potenciales beneficios, por lo que le parece desproporcionado y carente de fundamento el anuncio de acciones legales por parte del Real Madrid, asistido por Clifford Chance. Florentino recurre a los tribunales como en el caso de la Superliga para defender su punto de vista. Sin emabrgo, igual que en el pulso con la UEFA hay consenso sobre su tesis (vulneración de la libre competencia), aquí su posición no es tan compartida.

LaLiga y el fondo CVC juegan con la jurisprudencia existente en contra del Real Madrid para blindar su acuerdo millonario para la compraventa del 10% de los derechos económicos que genere el futbol español durante los próximos 50 años por 2.700 millones de euros. El anuncio hecho por el club blanco ayer martes, sobre acciones legales (civiles y penales) contra Javier Tebas y Javier de Jaime, así como contra los acuerdos (de manera preventiva) que pueda aprobar la asamblea de LaLiga al respecto del acuerdo en liza, vuelve a someter a interpretación judicial hasta dónde llegan las competencias de la asociación de 42 clubes de fútbol profesional para comercializar los derechos televisivos amparados por el Real Decreto-ley 5/2015 de medidas urgentes.

Javier Tebas Venta Compraventa
El redactor recomienda