La Audiencia propone juzgar al exdirector de Seguridad de Mutua por contratar a Villarejo
  1. Empresas
TAMBIÉN AL PROPIO EXCOMISARIO

La Audiencia propone juzgar al exdirector de Seguridad de Mutua por contratar a Villarejo

En el momento de la contratación, en 2012, Villarejo era comisario de Policía en servicio activo, de ahí el posible delito de cohecho activo, señala el auto

placeholder Foto: El excomisario José Manuel Villarejo. (EFE)
El excomisario José Manuel Villarejo. (EFE)

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha decidido procesar al exdirector de Seguridad de Mutua Madrileña Benjamín García Cañón por un presunto delito de cohecho activo por la contratación de la empresa Cenyt, vinculada al excomisario José Villarejo.

Junto con García Cañón, el magistrado propone juzgar al propio Villarejo y a su socio Rafael Redondo por la redacción de un informe sobre un expresidente de la aseguradora, un proyecto denominado Autumm por el que Cenyt percibió 16.000 euros.

En el momento de la contratación, 2012, Villarejo era comisario de Policía en servicio activo, indica el juez, de ahí el posible delito de cohecho activo, señala el auto.

Según relata el juez en el auto conocido hoy, en octubre de 2009 Villarejo se dirigió a García Cañón para proponerle un proyecto de investigación denominado Lump, con objeto de salvaguardar los intereses de la Mutua "ante una eventual situación de riesgo, como consecuencia de prácticas poco ortodoxas de ciertas personas".

Foto: Imagen de archivo de la sede de Mutua Madrileña.

Entre ellas figuran Juan Expedito Suárez Sánchez, el expresidente de la aseguradora José María Ramírez Pomatta y el exconsejero Arturo Baldasano, que se encuentra en la causa como perjudicado.

El encargo a Cenyt partió del conflicto entre la aseguradora y Ramírez Pomatta por su pensión de jubilación de 13,9 millones de euros.

La Mutua encargó a García Cañón la elaboración de un informe sobre la solvencia de Pomatta, que incluyó todo tipo de datos personales y patrimoniales de él y de su familia; el directivo se dirigió entonces a Cenyt para la elaboración del informe, por el que la empresa de Villarejo cobró 16.000 euros más IVA.

El informe elaborado por Cenyt señalaba que había "claras posibilidades de encontrar datos concluyentes que evidenciarían actuaciones irregulares de Ramírez Pomatta", evidencias que "podrían rentabilizarse en cualquier medida, incluso en el ámbito judicial", en relación con el contencioso que este mantenía con la Mutua a causa de su pensión.

Foto: Sede de Mutua Madrileña.

En 2014, el Tribunal Supremo anuló la pensión de jubilación de 13,9 millones de Ramírez Pomatta porque cometió un "abuso de derecho" al dimitir dos días antes de que la Junta General de Mutualistas revocase esas indemnizaciones por "excesivas y desproporcionadas".

El Supremo avaló el recurso de la aseguradora contra una decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que fijó esa cuantía, y denegó al expresidente su derecho a cobrarla porque "su conducta fue contraria a las exigencias de la buena fe y socialmente reprobable".

Ramírez Pomatta, que inicialmente había reclamado 21 millones de pensión, fue consejero de Mutua desde el 22 de febrero de 1995 hasta el 28 de mayo de 2008, fecha en que renunció, además de presidente del consejo desde 2002.

Mutua Madrileña Comisario Villarejo Empresas
El redactor recomienda