Se disparan las sentencias del Popular: 712 de audiencias provinciales en 2020

Oleada de sentencias por la caída de Banco Popular. El número de fallos de audiencias provinciales se multiplicó por cinco en 2020, hasta 712. De estas, un 89% se inclinó a favor de los inversores de la entidad que absorbió Banco Santander. Por el momento, no hay ninguna de estas sentencias que haya sido analizada por el Tribunal Supremo, salvo una de un antiguo preferentista que ya ha sido admitida a trámite.

Estos datos figuran en el segundo Observatorio de Jurisprudencia del Banco Popular, elaborado por el bufete Fieldfisher Jausas. En el mismo, se avisa de que las cifras han ido incluso a más durante el arranque de 2021: "La previsión es que el número de sentencias siga creciendo durante el año 2021, debido a la ampliación de los plazos de prescripción y caducidad de las acciones con motivo de la crisis sanitaria del covid-19. En el primer trimestre de 2021, ya se han dictado 245 sentencias".

Las cifras de Santander rebajan al 72% las sentencias ganadas por los inversores y un 28% el banco. Uno de los factores que puede explicarlo es que hay fallos parciales, en los que los demandantes pueden verse ganadores y también la entidad.

TE PUEDE INTERESAR

Santander pierde la primera sentencia de institucionales bajo la doctrina Bankia

J. Zuloaga

Otra de las conclusiones del estudio es que el porcentaje de sentencias ganadas aumenta en el caso de los inversores que compraron acciones del Popular en la ampliación de junio de 2016 —de 2.500 millones— o en los meses posteriores. "El 92% (567) son total o parcialmente favorables al inversor y solo el 8% (48) son desestimadas. Estas 48 sentencias desestimadas lo son fundamentalmente por haber ejercitado una acción inadecuada. En ninguna sentencia desfavorable a los inversores de este periodo se estima que el folleto de la ampliación de capital de 2016 fuera correcto".

Desde este bufete, recomiendan la vía de reclamación del error en el consentimiento, que inicialmente caducaba el 7 de junio, pero que por el covid se amplió hasta el 28 de agosto. "Prevemos una ronda de nuevas demandas de mayor cuantía, ya que los gestores de los inversores profesionales que adquirieron acciones en el mercado primario están obligados a interponer sus demandas antes del 28 de agosto si no quieren perder sus derechos definitivamente, con el riesgo de que sus accionistas les reclamen responsabilidades", expone Jordi Ruiz de Villa, socio de litigación compleja y bancaria de Fieldfisher Jausas y autor del informe.

¿Últimos coletazos?

Así, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinó el pasado 3 de junio que los grandes inversores que acudieron a la salida a bolsa de Bankia —y en consecuencia, los de la ampliación de Popular— también pueden verse perjudicados por un folleto de inversión falso, algo que hasta ahora había negado el Tribunal Supremo. Santander se expone a demandas de hasta 1.000 millones por ello.

Donde mejor le están saliendo las cosas a la entidad presidida por Ana Botín es en las demandas del Popular previas a la ampliación de 2016. En las 97 sentencias referidas a compras previas a esta operación, solo el 33% (32) se inclina del lado de los inversores. Muchos bufetes han tratado de extender este frente legal a la ampliación de 2012, aunque sin éxito.

Junto a ello, el primer grupo español tiene una cuestión prejudicial en marcha ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para dejar de hacerse cargo de las demandas heredadas de Popular, que derivó a Luxemburgo un tribunal gallego.