El juez vuelve a rechazar la demanda de HNA y certifica la victoria de los fondos en NH

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid ha vuelto a desestimar "íntegramente" las medidas cautelares solicitadas por Tangla Spain, filial deHNA Group,contra NH Hotel Group por el cese de los cuatro representantes de la compañía china en el consejo de administración de la hotelera acordado en la junta de accionistas del pasado 21 de junio. Este cese permitió a los fondos de inversión presentes en el accionariado hacerse con el control de la hotelera española.

Según ha explicado NH en un comunicado a la CNMV, el juez ha desestimado íntegramente la demanda "declarando la validez de todos los acuerdos impugnados y condena expresamente a HNA al pago de las costas procesales".

Estos acuerdos certificaron el cese de los cuatro representantes de la compañía china en el consejo de administración de la hotelera (Charles Bromwell Mobus, Ling Zhang, Xianyi Mu y Haibo Bai), lo que permitió a los fondos de inversión presentes en el accionariado hacerse con el control de la hotelera española.

Rechazadas las medidas cautelares

El 29 de septiembre del año pasado, este mismo juzgado había desestimado las medidas cautelares solicitadas por HNA Group, fallo que fue impugnado por NH. Este nuevo fallo desestima íntegramente la demanda y "condena expresamente a HNA al pago de las costas procesales.

La compañía china reclamaba la impugnación del nombramiento de los consejeros externos propuestos por Oceanwood, el líder de los fondos enfrentados a HNA: Paul Daniel Johnson, Fernando Lacadena Azpeitia, María Grecna y José María Cantero de Montes-Jovellar.

Según ha explicado NH en un comunicado a la CNMV, el juez ha desestimado íntegramente la demanda "declarando la validez de todos los acuerdos impugnados y condena expresamente a HNA al pago de las costas procesales".