Es noticia
Bankia tendrá que poner hasta 160 millones más para pedir el embargo de Rato
  1. Empresas
LA DEFENSA DEL EXPRESIDENTE PASA POR LOS SEGUROS

Bankia tendrá que poner hasta 160 millones más para pedir el embargo de Rato

La solicitud del embargo de todos los bienes de Rato para afrontar la fianza del caso Bankia tiene miga: requerirá un aval de la entidad y esta tendrá que sortear el espinoso asunto de los seguros

Foto: El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. (Reuters)
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. (Reuters)

La entidad que presideJosé Ignacio Goirigolzarripresentará la próxima semana una demanda contraRodrigo Rato, José Manuel Fernández Norniella, José Luis Olivas y Francisco Verdúpara exigirles que se hagan cargo cada uno de la sexta parte de la fianza de 800 millones impuesta por el juezAndreu por el caso Bankia. En ella, solicitará como medida cautelar el embargo de todos los bienes de los cuatro exconsejeros de BFA-Bankia, una medida que, si es aceptada por el juez, seguirá adelante aunque la recurran. Pero no le saldrá gratis a la entidad, sino que tendrá que depositar un aval que puede llegar a 160 millones, según cálculos de fuentes conocedoras del proceso.

La Ley de Enjuiciamiento Civil establece tres requisitos para pedir medidas cautelares: apariencia de buen derecho (algo que parece razonable en este caso), el riesgo de perjuicio, es decir, de que los cuatro imputados hagan desaparecer sus bienes (que es lo que oficialmente desata las actuaciones contra Rato) y un aval o caución que debe poner el demandante para cubrir un posible perjuicio para los demandados si finalmente ganan el pleito. La norma no fija la cuantía de ese aval, pero la práctica indica que suele situarse entre el 20% y el 30% de las cantidades reclamadas. En este caso, son cuatro sextas partesde los 800 millones de la fianza (las otras dos partes son las de BFA y Bankia), es decir, 533 millones. El 30% de esa cantidad son 160 millones.

Ahora bien, fuentes jurídicas matizan que el juez puede entender que no debe aplicarse el cálculo del aval a los 133 millones reclamados a cada uno, ya que lo que va a solicitar Goirigolzarri es el embargo de todos sus bienes, que difícilmente alcanzarán esa cantidad. Entonces, puede determinar una base de cálculo inferior que será estimativa, puesto que a priori no sabe cuál es el patrimonio de cada demandado, algo que se complica con el descubrimiento de patrimonios ocultos en el exterior como el de Rato.

En todo caso, una vez que BFA-Bankia ponga el aval, el juez determinará dos cosas: si admite la demanda y si le concede las medidas cautelares, es decir, el embargo. Si es así, los cuatro exgestores de la entidad recurrirán la medida con toda probabilidad. Pero el artículo 735 de la citada ley establece que el recurso no es suspensivo de las medidas cautelares, es decir, que mientras se resuelve, se sigue adelante con el embargo. Según las fuentes consultadas, la resolución de este tipo de recursos de apelación –que correspondería a la Audiencia Provincial de Madrid–puede durar un año, y es habitual que pare entonces el juzgado de lo civil haya resuelto sobre el fondo del asunto, lo cual ya implica la ratificación o anulación de las medidas cautelares.

A la espera de la decisión de la Audiencia

Como es sabido, BFA y Bankia abonaron al 50% los 800 millones de la fianza para evitar ser embargados por la Audiencia Nacional y posteriormente reclamaron mediante un requerimiento notarial a Rato y sus tres compañeros que pusieran una sexta parte cada uno. Este requerimiento, que no ha sido atendido, es lo que fuerza las presuntas maniobras del exvicepresidente del Gobierno para esconder su patrimonio, lo que se conoce como alzamiento de bienes, y es lo que desata el registro, la detención y el bloqueo de sus cuentas, como ha informadoEl Confidencial. Ahora, la entidad pasa a la vía judicial para tratar de reducir su factura.

No obstante, esta reclamación depende de lo que decida este viernes la sala de la Audiencia Nacional, que verá los recursos contra la fianza presentados por BFA, Bankia, los cuatro exconsejeros, el FROB y la propia Fiscalía, que consideran que dicha medida se basa en los informes de los peritos del Banco de España que generan muchas dudas por las contradicciones e inexactitudes puestas de manifiesto por loscontrainformes del FROB y de Bankia. Como se recordará, todos ellos trataron de desacreditar a los peritos AntonioBusquetsy VíctorSánchez Nogueraen la ratificación de sus informes a principios de año.

La batalla de los seguros

Según las fuentes consultadas, la clave de esta batalla judicial estará en los seguros de responsabilidad civil contratados por Bankia con Willis para la salida a bolsa y los individuales de los antiguos responsables con Mapfre. En principio, no cubren responsabilidades derivadas de un delito doloso, pero "esto es como un accidente de tráfico con un conductor ebrio: la víctima puede pedir que le indemnicen y luego la aseguradora se lo reclame al asegurado", explican, algo que no ha ocurrido en este caso.

Aunque BFA-Bankia no puede solicitar una indemnización, sino que deben hacerlo Rato y sus compinches, estos alegarán que la entidad no reclamó como en un accidente de tráfico ni les pidió a ellosque lo hicieran antes de pagar la fianza, y eso que tuvoun mes para ello. Otra cosa es que, posteriormente, las compañías de seguros se lo requirierana los cuatro. Desde Bankia siempre han sostenido que no está legitimada para reclamar estas pólizas y que, en todo caso, no cubren ni de lejos las cantidades exigidas. Por otro lado, el seguro colectivo pertenece a todo el consejo, y el resto de miembros del mismo no van a permitir que se utilice íntegramente para esta fianza.

La entidad que presideJosé Ignacio Goirigolzarripresentará la próxima semana una demanda contraRodrigo Rato, José Manuel Fernández Norniella, José Luis Olivas y Francisco Verdúpara exigirles que se hagan cargo cada uno de la sexta parte de la fianza de 800 millones impuesta por el juezAndreu por el caso Bankia. En ella, solicitará como medida cautelar el embargo de todos los bienes de los cuatro exconsejeros de BFA-Bankia, una medida que, si es aceptada por el juez, seguirá adelante aunque la recurran. Pero no le saldrá gratis a la entidad, sino que tendrá que depositar un aval que puede llegar a 160 millones, según cálculos de fuentes conocedoras del proceso.

Rodrigo Rato Caso Bankia José Ignacio Goirigolzarri Fernando Andreu Audiencia Nacional
El redactor recomienda