Pulso entre CaixaBank y el consejo BPI por el precio de la OPA

Pulso abierto entre CaixaBank y el consejo de BPI por el precio de la OPA. Si ayer el consejo de BPI se reunió sin que participasen los cuatro miembros de CaixaBank y pidió un precio de 2,26 euros por acción,un 70% más de lo que ofrece la entidad catalana, hoy el banco que presideIsidre Fainéha emitido un hecho relevante a la CNMV en el que rechaza mejorar su oferta.

CaixaBank ha puesto sobre la mesa un precio de 1,329 euros por el 56% de BPI que todavía no controla. Pero el consejo del banco luso fue muy duro, se alienó con el grupo Santoro –controlado por la hija del presidente de Angola,Isabel Dos Santos– y exigió prácticamente que se doblase la oferta.

Hoy en su respuesta oficial CaixaBank se reafirma en su posición, evita valorar una hipotética fusión de BCP y BPI, que Isabel Dos Santos puso sobre la mesa, y asegura que "tiene la voluntad y la obligación de continuar con su oferta hasta su finalización".

Tras el comunicado de ayer, la OPA sobre BPI cada vez es menos amistosa, algo que en su momento había defendido la entidad catalana. Y todo apunta a que los poderes financieros lisboetas ven con desconfianza la oferta española de crear un gran banco ibérico.

La situación de CaixaBank es delicada porque pese a tener el 44% de BPIsólo tiene derechos de voto por el 20%. Precisamente la eliminación de este blindaje es una condición clave a la hora de plantear la oferta. Es decir, es precio una junta extraordinaria que revoque esta limitación para que la OPA prospere.

Negociación

Estas negociaciones alrededor del precio son habituales en este tipo de OPA`s. CaixaBank insiste en su comunicado que su precio es "adecuado" y el proyecto "beneficioso para BPI".

La postura de BPI tiene puntos débiles por dos puntos: que el banco luso está en pérdidas, cerró 2014 con números rojos de 161 millones; y que está obligado por BCE avenderse el 50% del Banco de Fomento de Angola, que supone el 20% de activo y la única fuente de beneficios del grupo; para reducir el excesivo riesgo de la entidad en ese país.