Es noticia
Menú
Los bancos que fueron a la OPV de Bankia se agarrarán a los peritos para demandarla
  1. Empresas
LOS EXPERTOS DEL BDE ACUDEN HOY A LA AUDIENCIA

Los bancos que fueron a la OPV de Bankia se agarrarán a los peritos para demandarla

Este lunes comparecenlos peritos del Banco de España ante la Audiencia Nacional para ratificarse en los informes que acusan a Bankia de falsear sus cuentas

Foto: El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri (EFE)
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri (EFE)

Este lunes comienza la esperadísima comparecencia de los peritos del Banco de España ante la Audiencia Nacional para ratificarse en los demoledores informes que acusan a Bankia de falsear sus cuentas para la salida a bolsa de 2011, lo que da pie a la posible devolución de la inversión a quienes acudieron a la OPV. La entidad pretende poner de relieve las contradicciones y lagunas de los informes, y, si no consigue que el juez se ponga de su parte, se resignará a devolver el dinero sólo a los inversores particulares. Sin embargo, no lo hará con los bancos y aseguradoras que invirtieron 600 millones en la operación, y estos descartan cualquier acuerdo amistoso con José Ignacio Goirigolzarri. Así que pretenden agarrarse a la comparecencia de los peritos para demandar a Bankia.

Los principales afectados por la salida a bolsa de Bankia son Santander, CaixaBank, Popular, Mapfre (que fue el que más invirtió, 281,6 millones) y Mutua Madrileña; BBVA se negó a acudir al llamamiento del Gobierno y Sabadell vendió inmediatamente sin pérdidas. También acudieron a la oferta empresas como Iberdrola y El Corte Inglés, o grandes fortunas como Abelló, Koplowitz o Villar Mir.

Oficialmente, ninguno de ellos se pronunciará sobre este tema hasta que concluya la declaración de los peritos, pero extraoficialmente algunos ejecutivos de estas firmas señalan dos elementos: que el falseamiento de las cuentas les afecta a ellos igual que a los minoristas, y que es imposible alcanzar un acuerdo con Bankia para resolver el contencioso, por lo que no tendrán más remedio que acudir a los tribunales si finalmente deciden reclamar su dinero.

Respecto al primer punto, una de las fuentes explica que "esto no son las preferentes, donde un institucional no puede alegar desconocimiento pero un particular sí; aquí hablamos de un falseamiento de cuentas que afecta a todos por igual, sean grandes o pequeños, porque invirtieron basándose en una información que no era correcta". A este respecto, la postura de Bankia –recogida la semana pasada por Expansión– es que "sabían dónde se metían y la situación por la que atravesaba la entidad. No se conocía el agujero que finalmente resultó pero era evidente que no estaba bien. En el caso de Mapfre, algo más. Las dos compañías eran socios estratégicos en el negocio de bancaseguros. Lo mismo pasa con el resto de inversores institucionales que contaban con departamentos financieros potentes, y no podrían argumentar que fueron engañados y acudieron a la petición de inversión sin asesoramiento".

No podían detectar el fraude

"Eso no tiene nada que ver: si no detectaron el fraude los propios órganos de gobierno de Bankia, ni Deloitte, ni BDO, ni Ernst & Young, ni el Banco de España, que estaban dentro de la entidad, ¿cómo lo íbamos a detectar nosotros que sólo teníamos el folleto de la OPV?", responde una de las entidades afectadas. En cuanto a la posibilidad de un acuerdo, estas fuentes señalan que "en la situación en que se encuentra Bankia, con todo el problema de imagen y de gestión que le supone este tema, es imposible que nos devuelva nada por las buenas. Si se decide reclamar, se hará por vía judicial".

Por tanto, la declaración de los peritos será crucial para determinar la presentación de estas demandas, aparte de para que finalmente se proceda a la devolución a los minoristas mediante un arbitraje parecido al de las preferentes (cuyo importe máximo sería de 1.800 millones, aunque Bankia pretende reducirlo dejando fuera a los que vendieron antes de la nacionalización y a los que compraron después de la OPV). En esta declaración ante el juez Fernando Andreu, los expertos del Banco de España Antonio Busquets y Víctor Sánchez se ratificarán en el contenido de sus informes, pero también serán interrogados por las partes, incluida la propia Bankia. Y ahí la entidad tratará de desmontar las tesis de sus informes para evitar la devolución.

placeholder (Efe)
(Efe)

Demostrar la inconsistencia de los peritos

Según fuentes conocedoras de la situación, la defensa de Bankia se basará en tres puntos principalmente: que los informes tienen debilidades conceptuales impropias de inspectores del BdE que cuestionan su fiabilidad; que los dos expertos se contradicen entre sí y achacan el falseamiento de las cuentas a motivos distintos; y que sus conclusiones se refieren básicamente a BFA, mientras que la diferencia en las cuentas de Bankia es menor y no basta para sostener que los inversores acudieron engañados a la OPV (no obstante, uno de los informes asegura que las cuentas reales de Bankia deberían haber reflejado unas pérdidas de 864,67 millones en el primer trimestre de 2011 en vez del beneficio de 64,16 millones que se incluyó en el folleto). Asimismo, presentará contrainformes realizados por los economistas Rubén Manso y Leandro Cañibano.

No obstante, el equipo de Goirigolzarri no lo va a tener nada fácil en esta estrategia. Aparte de la declaración de los peritos, los que desean reclamar su dinero cuentan con varios elementos a su favor. Por un lado, varias sentencias en primera instancia que ya la condenan a devolver el dinero (aunque están recurridas); y no sólo en el caso de Bankia, sino que también han ganado al FROB en los tribunales los ricos gallegos que compraron acciones de Novagalicia antes de su nacionalización por ocultar información sobre su situación real. Por otro, las declaraciones del ministro Luis de Guindos en sede parlamentaria, que dio validez al informe y acusó al BdE y a la CNMV de ser responsables del fiasco.

Este lunes comienza la esperadísima comparecencia de los peritos del Banco de España ante la Audiencia Nacional para ratificarse en los demoledores informes que acusan a Bankia de falsear sus cuentas para la salida a bolsa de 2011, lo que da pie a la posible devolución de la inversión a quienes acudieron a la OPV. La entidad pretende poner de relieve las contradicciones y lagunas de los informes, y, si no consigue que el juez se ponga de su parte, se resignará a devolver el dinero sólo a los inversores particulares. Sin embargo, no lo hará con los bancos y aseguradoras que invirtieron 600 millones en la operación, y estos descartan cualquier acuerdo amistoso con José Ignacio Goirigolzarri. Así que pretenden agarrarse a la comparecencia de los peritos para demandar a Bankia.

Audiencia Nacional Caso Bankia Oferta Pública de Venta (OPV) Rodrigo Rato José Ignacio Goirigolzarri
El redactor recomienda