Es noticia
La Audiencia ve razones para seguir investigando a Blesa por la compra del City National Bank
  1. Economía
ANULA LA PRISIÓN CON FIANZA

La Audiencia ve razones para seguir investigando a Blesa por la compra del City National Bank

La Audiencia Provincial de Madrid ha tirado por tierra la primera prisión con una fianza de 2,5 millones de euros al ex presidente de Caja Madrid,

Foto: La Audiencia ve razones para seguir investigando a Blesa por la compra del City National Bank
La Audiencia ve razones para seguir investigando a Blesa por la compra del City National Bank

La Audiencia Provincial de Madrid ha tirado por tierra la primera prisión con una fianza de 2,5 millones de euros al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, aunque sí dice que hay suficiente indicios para investigar al ex banquero.  La Sección Quince acaba de estimar el recurso interpuesto por Blesa, contra la decisión del juez Elpidio José Silva porque no se cumple ninguno de los tres requisitos para enviar a una persona a prisión, que son el riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o reiteración delictiva.

El tribunal dice que no hay riesgo de fuga porque siempre se ha personado en el juzgado cuando ha sido citado y no comprende que el juez pueda alegar posible destrucción de pruebas cuando, al imponer una fianza, puede quedar en libertad y por tanto acceder a esas fuentes que puedan ser manipuladas.

Aún así, el tribunal da un espaldarazo a la investigación y reconoce que existe suficiente acervo para investigar Blesa por un delito de administración desleal en la compra del City National Bank de Florida. Señala en el auto que de lo hasta ahora desprendido, sí se debe aclarar si hay indicios de que el imputado, abusando de su cargo de presidente de Caja Madrid, pudo disponer fraudulentamente de los bienes, con el consiguiente perjuicio económico para la entidad, sus socios o depositarios, la forma de instrumentar la operación, dividiéndola en tramos, y la posible elusión de controles, el precio pagado teniendo en cuenta el momento económico en que se produjo la adquisición, y la valoración de los activos de la entidad adquirida, “son elementos que apuntan indiciariamente a la tipicidad antes señalada y por lo que deben ser aclarados los indicios de la directa participación” de Blesa.

Sean o no finalmente delictivos los hechos, el tribunal sí entiende que deben ser investigados porque este tipo de decisiones de comprar un banco sólo se deciden desde el más alto nivel de una entidad.

Por este asunto, el juez ha mandado en dos ocasiones al ex presidente de Caja Madrid a prisión. La primera, con una fianza de 2,5 millones de euros, y la segunda fue sin fianza. Blesa estuvo quince días en el centro penitenciario de Soto del Real hasta que la Sección Treinta anuló todas las actuaciones de la causa en la que se investiga el crédito concedido por Caja Madrid al empresario Gerardo Díaz Ferrán de 26,5 millones de euros.

La causa por la compra del CNBF se inició por la otra investigación y el instructor decidió crear una causa totalmente independiente. Sin embargo, la Sala estimó que al tener su origen en una investigación ahora anulada, todas las decisiones adoptadas debían quedar suspendidas, como así ocurrió con la prisión de Blesa, quien fue automáticamente puesto en libertad.

Elpidio José Silva tiene imputado al ex banquero por un delito societario de administración desleal o bien un delito de apropiación indebida, en posible concurso con un delito de falsedad en documento público. En su auto de prisión, el instructor sostenía que como consecuencia de la gestión “tan aberrante” que realizó, como se deduce del informe pericial aportado a la causa, el perjuicio económico a Caja Madrid se eleva a 12,5 millones de euros, a fecha de 2012.

La Audiencia Provincial de Madrid ha tirado por tierra la primera prisión con una fianza de 2,5 millones de euros al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, aunque sí dice que hay suficiente indicios para investigar al ex banquero.  La Sección Quince acaba de estimar el recurso interpuesto por Blesa, contra la decisión del juez Elpidio José Silva porque no se cumple ninguno de los tres requisitos para enviar a una persona a prisión, que son el riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o reiteración delictiva.

Miguel Blesa