KPMG, denunciada ante el Colegio de Abogados por ser juez y parte en las preferentes de Bankia

KPMG ha sido denunciada ante el Colegio de Abogados de Madrid por el presunto conflicto de interés que supone ser al mismo tiempo el encargado de decidir qué afectados por las preferentes y subordinada de Bankia tendrán derecho al arbitraje y el defensor de la entidad ante los tribunales en los procesos por este asunto. La denuncia ha sido interpuesta por Javaloyes Legal, un despacho que representa a varios afectados por estos productos. Hace dos días, Bankia anunció que KPMG Abogados (la filial legal de la auditora) dejará de ser su representante en las nuevas demandas.

Concretamente, Javaloyes acusa a KPMG de haber infringido el Estatuto General de la Abogacía Española y su Código Deontológico,y solicita al órgano colegial que requiera a la auditora que se abstenga de intervenir en el procedimiento arbitral, ya que "como consecuencia del conflicto de intereses dispone de información que debe quedar bajo la salvaguarda del secreto profesional", según este despacho. Asimismo, la acusa de no ser una "entidad independiente" tal como ha anunciado la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri.

Si esta denuncia obtiene una respuesta positiva por parte del Colegio de Abogados, KPMG se verá obligada a renunciar a ejercer ese papel asesor en el arbitraje que se va a poner en marcha (y a renunciar a los honorarios correspondientes, que el FROB no ha querido revelar) y Bankia tendrá que contratar a otro asesor. Actualmente, PriceWaterhouse ejerce esta labor en el arbitraje de NovaGalicia y Ernst & Young en el de CatalunyaCaixa.

El conflicto de interés de KPMG ha sido objeto de crítica por parte de numerosos despachos presentes en demandas contra la entidad por la supuesta estafa cometida en la comercialización de preferentes. Dicho encargo era previo a que KPMG Asesores, otra división de esta firma, recibiese el mandato de diseñar el sistema de arbitraje. Una vez la Comisión de Seguimiento determinó el pasado miércoles los criterios del arbitraje, Bankia ha decidido que los abogados de KPMG, "por razones de transparencia", no le representen en ninguna demanda o pleito nuevo.

Ahora bien, la entidad entiende que, en las demandas existentes hasta la fecha, "no puede haber conflicto de intereses, ya que la interposición de medidas legales es incompatible con la firma del convenio arbitral". Es decir, aquellos que se sometan al arbitraje deben renunciar a la vía judicial, aunque sólo una vez que su solicitud sea admitida por KPMG (si es rechazada sí pueden acudir a los tribunales).

Otro despacho implicado en demandas por preferentes, Zunzunegui, añade que KPMG también fue valorador independiente de varias emisiones de preferentes y subordinada de las cajas que se fusionaron en Bankia. La CNMV, ante el escándalo de los precios a los que se vendían las preferentes a los minoristas en 2009 (a veces un 70% por encima de su precio de mercado), exigió un valorador independiente para dar su visto bueno a las colocaciones; y KPMG fue uno de ellos.

Además, este bufete recuerda que el Defensor del Pueblo recomienda en su informe sobre las preferentes que para los arbitrajes se debe contratar un asesor-seleccionador independiente que "no haya tenido relación previa con el emisor". Asimismo, aconseja que el arbitraje sea universal y no restringido , y que esté gestionado por la CNMV.