La Audiencia Nacional no admite a trámite la demanda contra Air Comet

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz decidió este martes desestimar la denuncia presentada por nueve asociaciones de consumidores contra Air Comet y sus directivos Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida e insolvencia punible al seguir vendiendo billetes a pesar de conocer la situación de insolvencia, según el auto dictado.

Pedraz concluye en el auto ni Ceaccu -principal denunciante- ni el Ministerio Fiscal han aportado los suficientes indicios para investigar a Air Comet y sólo han realizado "meras afirmaciones desnudas, de todo punto genéricas, sobre la posible existencia de un delito que no permiten iniciar un procedimiento penal".

Además, el juez considera que "no consta ni en la denuncia ni en el informe del Ministerio Fiscal la existencia de una generalidad de personas" afectadas y que, según se desprende de las informaciones de los medios de comunicación, "la perjudicada sería la Administración", debido a los aviones dispuestos por el Ministerio de Fomento las pasadas navidades para trasladar a los cerca de 7.000 afectados por el cierre de la compañía.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá la decisión de Pedraz ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, según confirmaron fuentes de la fiscalía. Los abogados de Ceaccu también anunciaron en declaraciones a Europa Press la presentación de su recurso.

El Ministerio Fiscal envió ayer al juez un informe sobre la actuación de Air Comet en el que concluyó que los hechos "podrían ser constitutivos de un delito de estafa cometido contra una generalidad de personas". Pedraz considera que el fiscal se limitó a declarar competente al juzgado y a solicitarle una serie de diligencias que podría haber practicado el mismo organismo.

Críticas del juez

En concreto, Pedraz reprende al fiscal al indicarle que "lo que debe hacer es efectuar una narración o relato de los hechos que considera delictivos, aportando algún tipo de indicio, siquiera mínimo, que avale racionalmente su verosimilitud, quiénes sean sus autores y la forma en que el delito se ha cometido".

Respecto a Ceaccu, el juez considera que la asociación "nada ha dicho sobre qué datos son los que construyen" la acusación de apropiación indebida ni "cómo se han alzado los bienes" para justificar la denuncia por apropiación indebida. 

La demanda, presentada el pasado 23 de diciembre por Ceaccu, AUC, Asgeco, CECU, FUCI, Facua, UCE, OCU y UNAE, acusaba a la aerolínea de "incumplir sus compromisos con los pasajeros" por "seguir vendiendo, al menos hasta el 18 de diciembre, y en época de máximo tránsito, pasajes aéreos a los usuarios" a pesar de conocer su inminente insolvencia.

Por su parte, Air Comet aseguró el lunes en un comunicado que "nunca vendió billetes sabiendo que era imposible seguir volando" y que siempre "se ciñó al estricto cumplimiento de la legalidad impuesta por la resolución judicial del juez británico y en consecuencia hubo de proceder a la cancelación de la venta de billetes".

El pasado 21 de diciembre Air Comet anunció el cierre de la compañía y la presentación de concurso de acreedores voluntario ante el embargo de sus aviones dictado por un juez de la Corte Suprema de Londres por una demanda presentada por el banco alemán Nord Bank, con el que la aerolínea tenía un contrato por el leasing de su flota.

La compañía ya había paralizado la venta de billetes el 18 de diciembre y el Ministerio de Fomento le suspendió la licencia de vuelo el 22 de diciembre debido a su situación de insolvencia.