Richard Krajicek, excampeón de Wimbledon, sobre cómo ganar a Alcaraz y Sinner: "Tienes que romper su ritmo, subir a la red todo el tiempo”
Ya son muchos los extenistas que se han pronunciado sobre la comparación del 'Big Three' con Alcaraz y Sinner. La victoria del murciano a Djokovic en el Open de Australia ha colocado este debate en un tema recurrente que parece que comenzó Patrick Mour
Richard Krajicek durante el ATP 500 de Róterdam. (Reuters)
Ya son muchos los extenistas que se han pronunciado sobre la comparación del 'Big Three' con Alcaraz y Sinner. La victoria del murciano a Djokovic en el Open de Australia ha colocado este debate en un tema recurrente que parece que comenzó Patrick Mouratoglou.
No solo esa victoria del español es un argumento, el hecho de que él y el italiano se hayan repartido los últimos nueve Grand Slam van en su defensa. Richard Krajicek, xtenista neerlandés y campeón de Wimbledon en 1996, se ha pronunciado sobre ello.
"Tengo que decir que esos chicos son realmente buenos. Me alegra no estar jugando ante ellos. En nuestra época solo tenía que vencer a Sampras, básicamente. También gané a Stich, pero ahora lo ves con Djokovic; vence a Sinner, y luego está Alcaraz", reflexionó en el podcast 'Off Court with Greg' del extenista británico Greg Rusedski.
"Y antes era incluso peor, quizás vencías a Murray, luego a Nadal, y Federer te esperaba en la final. Tenías que vencer a dos o tres jugadores increíbles", destacó el exjugador con 17 títulos ATP.
El neerlandés opinó sobre cómo ha cambiado el tenis en estos años: "Creo que el nivel de tenis es mucho más alto, el nivel físico es mayor, y la longevidad de la carrera es mayor. Lo único que extraño un poco es que ya nadie realmente sube la red. Quiero decir, Tsitsipas lo hacía un poco, y realmente sigo creyendo que esa es la manera de jugar contra estos grandes jugadores", remarcó Krajicek.
El que fuera campeón de Wimbledon en 1996 comentó cómo haría él para ganar a Alcaraz y Sinner: "Tienes que romper su ritmo. Quizás yo habría perdido diez de diez ante Alcaraz o Sinner, pero subiría a la red todo el tiempo. Ese era mi forma de jugar, desde el fondo de la pista no les vas a vencer. Son simplemente demasiado buenos".
Por último, y siguiendo con su análisis de cómo poder vencerles, Krajicek: "A veces lo echo de menos... con jugadores que pierden tantas veces de la misma manera. Y tal vez estoy completamente equivocado y ellos (Alcaraz y Sinner) sirven tan bien y devuelven tan bien. Pero todavía creo que eso es lo único que me gustaría ver diferente en el tenis actual. Que haya un par de jugadores realmente agresivos de saque y volea, y a ver qué pasa, si pueden descomponer un poco el juego de estos jugadores top".
Ya son muchos los extenistas que se han pronunciado sobre la comparación del 'Big Three' con Alcaraz y Sinner. La victoria del murciano a Djokovic en el Open de Australia ha colocado este debate en un tema recurrente que parece que comenzó Patrick Mouratoglou.
No solo esa victoria del español es un argumento, el hecho de que él y el italiano se hayan repartido los últimos nueve Grand Slam van en su defensa. Richard Krajicek, xtenista neerlandés y campeón de Wimbledon en 1996, se ha pronunciado sobre ello.