Andy Roddick, extenista: "Alcaraz no existiría sin Nadal, Djokovic y Federer"

• Patrick Mouratoglou, entrenador de tenis, sobre la comparación del Big Three con Alcaraz y Sinner: "Un partido nunca cuenta toda la historia"
• Ferrer, extenista, y la anécdota con un Alcaraz de 14 años: "Me quedé atónito. Me dejó ganar"

El Open de Australia ganado por Carlos Alcaraz, logrando su séptimo Grand Slam con solo 22 años y venciendo a Djokovic en la final, ha generado un debate que compara al Big Three con la dupla formada por Sinner y el murciano.

Uno de los que ha propiciado esta reflexión ha sido Patrick Mouratoglou, que defendía que Alcaraz y el italiano son mejores que Federer, Nadal y Djokovic. Otra vertiente defiende que aún es pronto para hacer esa comparación.

Así lo ha expresado Andy Roddick. Para el exnúmero uno del ranking ATP en 2003 "no debería convertirse en algo polémico" ya que Alcaraz "no existiría sin Federer, Nadal y Djokovic", al ser estos tres una inspiración para el murciano.

TE PUEDE INTERESAR

Rusedski, extenista, sobre Alcaraz: "Es ridículo incluirlo en el debate del GOAT"

El Confidencial

"Los observó. Los absorbió. Literalmente incorporó la mecánica de saque de Novak a la suya. Cada generación se basa en la anterior. Eso es progreso. Eso es evolución", opinó el estadounidense en el podcast de 'Served Podcast'.