España denuncia "una encerrona" y el PNV deja la Pelota en el tejado de Pedro Sánchez

Lo avisó el todavía presidente de la Federación Española de Pelota (FEP) en una entrevista concedida a este diario. "Pedro Sánchez no tenía ningún derecho a ofrecer los deportes de Pelota (y Surf) al mundo nacionalista", dijo Julián García Angulo, para quien "el PNV aprovechó un momento en el que era consciente de su fuerza, lo cual puede ser lícito, y el presidente del Gobierno de España no actuó conforme a los compromisos obtenidos con los ciudadanos que le han votado".

Como era de esperar, y así lo vaticinó también García Angulo, la Asamblea General Ordinaria de la Federación Internacional de Pelota Vasca (FIPV) celebrada el pasado viernes en Pamplona aprobó la entrada como miembro de pleno derecho de la Euskadiko Euskal Pilota Federakuntza (EEPF), la Federación Vasca de Pelota. De esta forma, el organismo que preside el mexicano Xavier Cazaubon legitimó a la selección de Euskadi para competir en torneos oficiales, en los que podría enfrentarse a España.

Como es lógico, la noticia fue recibida con satisfacción por el PNV, el gran impulsor de esta vieja reivindicación. "Es el paso definitivo e histórico hacia la oficialidad", señalaron desde el partido que preside Andoni Ortuzar. "Este trámite, junto a la modificación de la Ley del Deporte que el Grupo Vasco introdujo en 2022, permitirá a los pelotaris vascos defender la camiseta de Euskadi en competiciones oficiales", añadía el comunicado del PNV.

TE PUEDE INTERESAR

"¿Traicionado? Sánchez no tenía ningún derecho a ofrecer la Pelota al PNV y politizar el deporte"

Kike Marín

El hecho de que en la capital navarra solo se dieran cita la mitad de los 14 países que forman parte de la FIPV, así como que no se permitiera votar a los representantes de España y Cuba, quienes con sus votos podrían haber vuelto a impedir que la propuesta de independizar la federación vasca saliera adelante, fue calificado como "una encerrona" desde la delegación española. Claro que esto ya lo avisó García Angulo. "Sería interesante saber qué negoció el presidente de la FIPV con el PNV o el Gobierno Vasco para aceptar esta petición", dijo el manchego casi un mes antes de la Asamblea de Pamplona.

Expedientes que casualmente impiden votar

Ocho días antes de esta, aunque a él no se lo comunicaron hasta el mismo viernes por la tarde, la FIPV abrió un expediente al presidente de la FEP "por manifestarse contra sus dirigentes", en el que se incluía la entrevista concedida a este diario y otro artículo sobre el Mundial 2030 concedido a Bilbao-Gernika. Como consecuencia, le impuso una sanción de dos meses por la que no puede representar a la FEP en ninguna actividad de la FIPV.

De esta forma, impidieron que pudiera votar, lo mismo que al representante de Cuba, en este caso con la excusa fue que su país estaba sancionado con un mes sin poder participar en actividades de la FIPV por retirarse de la Liga de Naciones de Trinquete, celebrada el pasado mes de septiembre.

Según denunció Javier Trigo, el parlamentario de Unión del Pueblo Navarro (UPN) que presentó su dimisión como vicepresidente de la FIPV, "seis federaciones nacionales apoyaron la propuesta: Francia, México, Argentina, Bolivia, Perú, Venezuela. Con la complicidad de esos votos, la Junta Directiva consiguió la aprobación de su maniobra, pero vertiendo una mancha de indignidad sobre la imagen de una institución que en 2029 cumplirá cien años de existencia".

Una Asamblea calificada de "chapuza"

En un artículo publicado en Iusport, Trigo explica con todo tipo de detalles lo que califica de "chapuza". "El Secretario General anunció los votos que correspondían a cada federación, pero a Chile y Costa Rica se les otorgan menos votos de los que les corresponden. Esto descuadra las cuentas de la dirección de la FIPV, pues no se consiguen los dos tercios de los votos necesarios para la reforma de Estatutos y la inclusión de Euskadi".

Y fue entonces cuando llegó el momento más vergonzoso. Como cuenta su ya exvicepresidente, "el presidente pidió un receso para hacer una consulta al asesor jurídico. Se reinició la sesión y se pidió al representante de España que abandonara la Asamblea por ser empleado de la FEP. El representante de Argentina propuso que se tratara el tema que no se había incluido en el Orden del Día, y fue el letrado de la FIPV que se encargó de dar lectura al texto alternativo".

"Si hubieran procedido, como indica el artículo 23 de los Estatutos de la FIPV, y se hubiera incluido en el Orden del Día el tema en cuestión, no hubieran conseguido los dos tercios de los votos necesarios. Sin embargo, de esta manera se aseguraron los dos tercios de los votos favorables: 35 a favor de la reforma y 11, los de Chile y Costa Rica, contrarios", concluye Javier Trigo, quien dice estar convencido de que "existen sobrados fundamentos jurídicos para anular los acuerdos adoptados".

"El camino hacia la oficialidad de otras disciplinas"

Ya lo explicó García Angulo en este diario. "La nueva Ley del Deporte otorga la facultad a las federaciones internacionales de aceptar a algunas selecciones autonómicas, aunque para ello es preciso contar con un acuerdo previo del Consejo Superior de Deportes. Sánchez corrió muchos riesgos y, lamentablemente, se equivocó. No debió dejarlo al criterio federativo para que tuviésemos enfrentamientos". El presidente del Gobierno hizo esta concesión en plena negociación de los presupuestos para 2023.

Fue así como el 3 de noviembre de 2022 el Congreso aprobó la Ley del Deporte sobre la que el PNV incluyó una enmienda para autorizar que "las federaciones deportivas autonómicas podrán participar directamente en el ámbito internacional, si la federación internacional correspondiente contempla su participación, en el caso de modalidades deportivas con arraigo histórico y social en su respectiva Comunidad Autónoma".

"El PNV se compromete a seguir contribuyendo a desbrozar el camino hacia la oficialidad al mayor número de disciplinas deportivas posibles", señalaron desde el PNV para dejar claro que esto solo ha empezado. Mientras, el lehendakari, Imanol Pradales, escribió un mensaje en su cuenta de X en el que aseguró que "la Pelota es un deporte que nació aquí y se ha extendido al mundo y que nuestra selección pueda competir de forma oficial es un sueño hecho realidad".

Muy distinta fue la reacción de UPN, donde calificaron lo sucedido como una "cacicada". En su comunicado del que se hizo eco la FEP, la formación navarra denunció que "esta forma de proceder atenta contra el derecho a la información que se le debe a todas las federaciones afiliadas, que tienen derecho a conocer los temas que se van a tratar con antelación suficiente para que puedan ser estudiados y debatidos".

"Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar", dice el refrán. Aunque sabido es que Pedro Sánchez es más partidario de "hacer de la necesidad virtud". Un principio del estoicismo basado en sacar ventaja de las desventajas y beneficio de las desgracias. "Yo puedo llegar a entender la reivindicación de la federación vasca. Sin embargo, en mi condición de presidente de la española, ya expresé mi más rotundo rechazo", defendió el presidente de la FEP, cargo que abandonará en breve.

TE PUEDE INTERESAR

El otro Mundial 2030, por el que Vizcaya ha pagado 250.000 euros, pero aún no ha sido aprobado

Kike Marín

La Pelota, nunca mejor dicho, está en el tejado del Gobierno, pues una enmienda transaccional incluida en la Ley del Deporte matiza que la participación de una selección autonómica en competiciones internacionales "se producirá previo acuerdo con el Consejo Superior de Deportes". De hecho, este organismo debe decidir también si autoriza la celebración del Mundial 2030 en Bilbao y Gernika, pues la FIPV lo concedió sin su visto bueno y la intermediación de la FEP, a la que parece evidente que Sánchez ha dejado vendida. Es decir, justo lo contrario de lo que parece haber hecho el PNV con Xavier Cazaubon.