Los ‘vampiros’ antidopaje vuelven al trabajo

Los ‘​vampiros’ antidopajeuOCDs (Oficial de Control de Dopaje) han vuelto a ejercer. No ha quedado otro remedio después que haya quedado suspendida la adjudicación a IDTM (International Doping Tests & Management), la empresa sueca que ganó el concurso para coordinar y realizar los controles en España durante este año. Una gran mayoría de los oficiales que hasta ahora realizaban los controles, quedaron muy decepcionados tras el seminario de actualización que dio la empresa nórdica en el mes de diciembre. Semanas después, se anuló momentáneamente la adjudicación a IDTM y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) que dirige Enrique Gómez Bastida se ha visto obligada a llamar a los OCDs que trabajaban hasta el momento. Muchos de ellos, hay que recordar, ya habían comunicado que dejaban su actividad al no fiarse del nuevo escenario que se presentaba, pero al recibir directamente la llamada de la AEPSAD y no de IDTM, han optado por seguir realizando los controles.

El lío, del que informó El Confidencial, viene de lejos. Cuando IDTM dio el citado seminario, la empresa sueca generó muchas dudas entre los ‘vampiros’. La mayoría no entendía que hubiera sido la elegida para dirigir la lucha antidopaje en España. En los corrillos se hablaba de que había sido una alemana la que había ganado el concurso, pero nadie sabía a ciencia cierta qué había sucedido. Y es cierto que fue PWC(Professional Worldwide Controls) la que ganó el concurso, pero IDTM presentó un recurso y finalmente lo ganó. ¿Qué sucedió? Que ahora PWC ha empleado la misma táctica, paralizándose por lo tanto el proceso abierto el año pasado. Hace unos días, la AEPSAD llamó a los habituales oficiales para encomendarles nuevos controles, informándoles que por el momento todo seguirá igual que antes.

El 10 de abril de 2014, se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el anuncio de licitación por parte de la AEPSAD del contrato de servicio de toma de muestras de sangre y orina para la realización de controles antidopaje. A este concurso aspiraban IDTM y PWC y la Mesa de Contratación elevó su propuesta de adjudicación a favor de la segunda por un importe de 911.000 euros, considerando esta ofertas ‘más ventajosa al valorar la documentación técnica, con un punto más en el apartado de cursos de reciclaje y seguimiento al hecho de obtener 60 puntos y la otra 57,54 puntos en la oferta económica’.

El 1 de julio, IDTM presentó un escrito en el que anunciaba la interposición de un recurso especial. El proceso quedaba paralizado.El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales falló a favor de IDTM, estimando ‘parcialmente’ su recurso, instando a la Mesa de Contratación que se reclamara a PWC ‘la traducción oficial en castellano del extracto de inscripción de la empresa en el registro mercantil y la acreditación de que el contrato de seguro de responsabilidad civil se extiende hasta el 31 de agosto de 2015’. Este tribunal manifestó que se infringió una norma al ser admitida ‘una documentación redactada en lengua alemana que no había sido oficialmente traducida’.

Con el proceso paralizado, hace unos días, desde la AEPSAD se volvían a demandar los servicios de los OCDs para realizar los habituales controles antidopaje. Los protagonistas no recibieron demasiadas explicaciones sobre la situación actual, siendo simplemente informados de que el proceso de licitación había quedado nuevamente suspendido. “Todo es muy raro, no huele nada bien este asunto”, reconoce uno de los oficiales a este periódico. Y es que las quejas de un buen número de ellos por el nuevo panorama que se presentaba han sido elevadas de tono, por lo que muchos optaron por dejar esta actividad. Si IDTM toma las riendas, muchos ya han anunciado que se darán de baja.